Mislukte terreuraanslag plaatst
bodyscanners opnieuw op EU-agenda
Er bestaan nu geen Europese regels over de
invoering van bodyscanners. In 2008 had de Commissie een debat gelanceerd, maar het
initiatief stuitte toen op scepsis bij een aantal lidstaten en het Europees Parlement
verwierp het voorstel. De verijdeling van een aanslag op een vliegtuig van Amsterdam naar
het Amerikaanse Detroit heeft de problematiek weer op de agenda geplaatst.
Bron: Link
Zie ook dit artikel in de Telegraaf op do
26 nov 2009 vorig jaar over de Bodyscan!: 'Het fouilleren van passagiers op Schiphol kan
volgend jaar geheel door computers worden overgenomen. De luchthaven rekent er namelijk op
dat het binnenkort alsnog de omstreden en dwars door kleren kijkende bodyscan mag
invoeren, nu deze de afgelopen maanden nog verder is geautomatiseerd.'
Bron: Link
Bodyscan afzetterij
Schiphol heeft 17 bodyscans klaarstaan voor
gebruik, maar zou het kunnen dat de nationale luchthaven is afgezet? Dat de apparaten
helemaal niet zo geweldig goed in staat zijn explosieven die iemand op zijn lichaam heeft
verstopt, te ontdekken? The Independent on Sunday denkt van wel. "Are planned airport
scanners just a scam," is de retorische vraag van de krant. Een expert mag het
antwoord geven: Umar Farouk Abdulmuttalab had met zijn explosieven (PETN) waarschijnlijk
gewoon kunnen doorlopen. The Independent heeft ook gehoord dat de scans zijn getetst door
het Britse ministerie van transport en niet overtuigend zijn bevonden. Metalen voorwerpen
zou de bodyscan wel signaleren, maar in de meeste gevallen werden explosieve vloeistoffen
of plastic voorwerpen niet opgemerkt! Schiphol is van plan de bodyscans binnenkort in
gebruik te nemen, met name voor vluchten naar de VS, ondanks bezwaren met betrekking tot
de privacy van de passagiers.
‘Nederland geeft miljoenen uit aan de Provisionscanner van L3 die de aanslag nooit
had tegengehouden.’ Er zijn twee types: met microwave-technologie of X-ray. De
microwave kan materialen van lage densiteit (zoals poeder) niet oppakken omdat de stralen
niet door het lichaam heengaat Dat zeiden kenners ook in The Independant. Bron: Link
Volgens De Nationaal Coördinator
Terrorismebestrijding Edmond Messchaert heeft Amerika onlangs een riante order voor
dezelfde bodyscan gedaan en dát zou het nut van deze scan bewijzen. Bron: Link
De Schipholdirecteur durft niet te
garanderen dat de securityscan het explosieve poeder zou hebben opgemerkt, dat
Abdulmutallab in zijn ondergoed had genaaid! Bron: Link
'Al-Qaeda heeft eigen scan- en
röntgenapparaten en oefent daarmee om bompakketjes zo goed mogelijk te maskeren. Sterker:
Al-Qaeda heeft de afgelopen tijd geoefend met het passeren van bodyscans op belangrijke
Europese vlieghavens' dat vertelde een bron die jaren bij de Militaire Inlichtingen- en
Veiligheidsdienst werkte: Bron: Link
Luchtvaart-deskundige Benno Baksteen
"Wat Volgt er Na de BodyScan"
'De volgende ontwikkeling op het gebied van terrorisme en luchtvaart zal de 'billenbom'
zijn. Die dook begin oktober al even op in de media. Het explosief wordt als een zetpil
ingebracht en is dus onzichtbaar voor de bodyscanner!'
Bron: Link
Ook in de VS worden proeven gedaan met de
scan. Daar worden er echter maar 40 Bodyscans in heel de VS gebruikt op een bevolking van
300 miljoen mensen en zijn ze niet verplicht! Bron: Link
Minister van Justitie Hirsch Balin wilt dat
op de langere termijn reizigers op Alle vluchten van en naar Nederland door een bodyscan
moeten lopen voordat ze aan boord gaan! Bron: Link
De Bodyscan kost per apparaat 1,5 Ton! (in
de VS zo'n 150.000 Dollar) : Link
De voormalige EU commissaris van Justitie
Franco Frattini wilt zelfs dat Alle pasagiers óók van Binnen gescand moeten worden op
mogelijke bommen e.d.! Bron: Link
Senator Charles Schumer van New York wilt
landen die niet aan de body-scan willen doen zelfs gaan bestraffen: Link
De Bodyscan lijkt op een fors uitgevallen
telefooncel en werkt met Electro Magnetische Radio-golven (Schadelijke 'Microwave'
Straling!) wat 'Millimeterwave' wordt genoemd. De passagier moet in de cabine gaan staan
met zijn armen omhoog. Na 12-30 seconden heeft het apparaat vastgesteld of de passagier
iets op zijn lichaam draagt.
Zie: Link | Link
Een scan met 'microwaves' correspondeert
met 10,000 mobiele telefoon gesprekken!!!
Bron: Link
In de Volkrant vorig jaar januari
verklaarde een woordvoerder van Justitie nog: 'De bodyscanner zien wij niet zitten'. De
zwakke röntgenstraling is volgens hem te schadelijk voor de gezondheid. Nederland heeft
meer belangstelling voor de zogeheten explosievensnuivers. 'Die kunnen zeker bijdragen tot
de veiligheid', stelt de woordvoerder. Voorlopig kampen de apparaten echter met
kinderziekten. 'Ze geven vaak vals alarm en hebben nog moeite goed gesealde drugs en
explosieven te ontdekken.'
Bron: Link
Met Bodyscanners kan kennelijk wel
duidelijk het naakte lichaam worden gezien...
De bodyscanners die naar aanleiding van de recente ´aanslagen´ op de vliegvelden van
onder andere de VS, Groot Brittannië en Nederland worden geinstalleerd, blijken in
tegenstelling tot wat sommige authoriteiten beweren, wel degelijk het naakte menselijke
lichaam in alle details zichtbaar te maken. Met behulp van eenvoudige, gratis
fotobewerkingssoftware is zo'n scan met twee muisklikken om te toveren tot een vrijwel
realistische naaktfoto...waarop ook de geslachtsorganen te zien zijn. Een journalist van
de Engelse krant The Guardian, die een proef met de scanners meemaakte, ontdekte dat de
beweringen van de authoriteiten dat de genitaliën er niet op te zien zijn, niet kloppen.
De Duitser Hans Detlef-Dau, een vertegenwoordiger van een bedrijf dat de scanners
verkoopt, geeft toe dat de machines 'intieme piercings, catheters en de vorm van borsten
(tepels) en penissen laten zien.' Toen de scanners in 2008 op het vliegveld van het
Australische Melbourne werden ingevoerd, verklaarde transport-veiligheidsmanager Cheryl
Johnson dat de scanners niet goed werken als borsten en geslachtsdelen worden vervaagd, en
dat deze 'om veiligheidsredenen' inderdaad zichtbaar moeten zijn. Bronnen: Link
| Link
De controversiële scanners op luchthavens
mogen niet gebruikt worden op kinderen, omdat die de wetten op kinderporno kunnen
overtreden. Dat zeggen campagnevoerders in Groot-Brittannië die tevens vrezen dat de
beelden op het internet kunnen lekken. Bronnen: Link
| Link 2
De beelden worden nu gecheckt door
computers... Elk computersysteem kan echter gehackt worden!
En hoe zit het met de ritsen, knopen en
riem-gespen op/aan kleding die bijna allemaal van metaal of kunstof zijn?!
Gaat het alarm dan iedere keer af?! Dan kun
je dus iedereen alsnog gaan fouilleren want kleding zonder metalen of kunstof ritzen,
knopen en riem-gespen draagt bijna niemand.
En als er een 'aanslag' gepleegd wordt in
een metro of trein of bus... dan moeten er op alle stations e.d. zeker ook meteen
Body-scans komen? En als er vervolgens weer een incident is op een school...
Dan moeten alle scholieren straks ook door een Body-scan?!
...en bij de ingang van Feesten en Clubs
e.d...
Bij Overheids-gebouwen?! Hotels, Musea,
Bibliotheken, Bioscopen, Winkelcentra, Zwembaden, Pretparken, Dierentuinen...
Waarom nog niet bij de Politie?
De Supermarkten...?
De Nederlandse overheid is als eerste/enige met de verplichte vingerafdruk in het paspoort
gekomen, het willen volgen van automobilisten met een GPS-Satelietsysteem, het Centrale
Landelijke Patientendossier, de meeste Telefoontaps op het aantal inwoners, enz, enz, enz,
en nu dan de overhaaste aanschaf van 75 Bodyscans... de absolute "kampioen" in
het verworden tot een BigBrother-Politiestaat.
'We zeggen tegen de Terroristen: We laten jullie onze Vrijheid niet afpakken, klootzakken!
Dat doen we zelf wel!'
- Michael Moore, Documontaire-filmmaker van 'Fahrenheit 9/11' en 'Bowling for Columbine'.
