Zenddichtheid betekent een grotere blootstelling van de bevolking aan hoge niveaus van radiofrequente elektromagnetische velden
We moeten voorzichtig zijn en de wereldwijde uitrol van 5G-telecomnetwerken (vijfde generatie) stoppen totdat we zeker weten dat deze technologie volkomen veilig is, dringt een expert aan in een opiniestuk dat online is gepubliceerd in de Journal of Epidemiology & Community Health. Er zijn geen gezondheidsproblemen over 5G en COVID-19, ondanks wat complottheoretici hebben gesuggereerd.
Maar de transmissiedichtheid die vereist is voor 5G betekent dat meer mensen zullen worden blootgesteld aan radiofrequente elektromagnetische velden (RF-EMF’s), en op niveaus waarvan opkomend bewijs suggereert dat ze potentieel schadelijk zijn voor de gezondheid, stelt professor John William Frank, Usher Institute, University of Edinburgh.
De komst van 5G-technologie wordt door regeringen en bepaalde gevestigde belangen geprezen als transformerende, veelbelovende, duidelijke economische en levensstijlvoordelen, door het massaal stimuleren van draadloze en mobiele connectiviteit thuis, op het werk, op school en in de gemeenschap, zegt hij. Maar het is het onderwerp van felle controverse geworden, aangewakkerd door vier belangrijke wetenschappelijke onzekerheid en bezorgdheid.
De onduidelijkheid over welke technologie precies in 5G zit; en een groeiend maar verre van uitgebreid laboratoriumonderzoek dat het biologisch ontwrichtende potentieel van RF-EMV’s aangeeft. Een (nog) vrijwel totaal gebrek aan epidemiologische studies van hoge kwaliteit naar de impact op de menselijke gezondheid van blootstelling aan 5G EMV
Er wordt epidemiologisch bewijs geleverd voor dergelijke effecten van eerdere generaties blootstelling aan RF-EMV op lagere niveaus.
Aanhoudende aantijgingen dat sommige nationale regelgevende instanties op het gebied van telecommunicatie hun RF-EMF-veiligheidsbeleid niet hebben gebaseerd op de nieuwste wetenschap, te midden van mogelijke belangenconflicten.
5G maakt gebruik van radiogolven met een veel hogere frequentie (3 tot 300 GHz) dan in het verleden en het maakt gebruik van zeer nieuwe – en relatief ongeëvalueerde, in termen van veiligheid – ondersteunende technologie om deze hogere datatransmissiecapaciteit mogelijk te maken, benadrukt professor Frank.
De inherente kwetsbaarheid betekent dat transmissie-versterkende ‘cel’-antennes over het algemeen elke 100-300 m nodig zijn – wat veel ruimtelijker is dan de zendmasten die nodig zijn voor oudere 2G-, 3G- en 4G-technologie, met behulp van golven met een lagere frequentie, zegt hij.
Een dicht transmissienetwerk is ook vereist om de ‘overal / altijd’-connectiviteit te bereiken die beloofd is door 5G-ontwikkelaars.
Bestaande 4G-systemen kunnen tot 4000 radiofrequentiegebruikende apparaten per vierkante kilometer bedienen; 5G-systemen kunnen tot een miljoen apparaten per vierkante kilometer verbinden, waardoor de snelheid van de gegevensoverdracht (met een factor 10) en het volume van de verzonden gegevens (met een factor 1000) aanzienlijk wordt verhoogd, legt hij uit.
Hoewel er de afgelopen tien jaar verschillende belangrijke recensies van het bestaande bewijs over de mogelijke gezondheidsschade van 5G zijn gepubliceerd, waren deze van “wisselende wetenschappelijke kwaliteit”, stelt professor Frank.
En ze hebben het rumoer niet gestopt van “een groeiend aantal ingenieurs, wetenschappers en artsen internationaal … roept regeringen op om hun veiligheidsnormen voor RF-EMV’s te verhogen, meer en beter onderzoek te laten doen, en verdere toename van het aantal publieke blootstelling, in afwachting van duidelijker bewijs van veiligheid, “schrijft hij.
Toegestane maximale veiligheidslimieten voor blootstelling aan RF-EMV variëren aanzienlijk over de hele wereld, benadrukt hij.
Bovendien is ‘5G-systemen’ geen consistent gedefinieerde term, die heel verschillende specifieke technologieën en componenten omvat.
“Het is zeer waarschijnlijk dat elk van deze vele vormen van overdracht enigszins verschillende biologische effecten heeft, waardoor degelijk, uitgebreid en up-to-date onderzoek naar die effecten vrijwel onmogelijk wordt”, legt hij uit.
Recente beoordelingen van laboratoriumgegevens over RF-EMV’s geven aan dat blootstelling uiteenlopende effecten kan hebben, waaronder reproductieve, foetale, oncologische, neuropsychiatrische, huid-, oog- en immunologische effecten. Maar er is absoluut geen enkel bewijs dat suggereert dat het betrokken is bij de verspreiding van COVID-19, zoals sommige complottheoretici hebben gesuggereerd, benadrukt hij.
“Er zijn deskundige commentatoren op het internet die deze theorie ontkrachten, en geen enkele respectabele wetenschapper of publicatie heeft het ondersteund”, zegt hij, eraan toevoegend: “de theorie dat 5G en aanverwante EMV’s hebben bijgedragen aan de pandemie is ongegrond.”
Maar voor de huidige uitrol van 5G is er een goede basis om een beroep te doen op ‘het voorzorgsprincipe’ vanwege grote twijfels over de veiligheid van een nieuwe en mogelijk wijdverspreide menselijke blootstelling, wat reden genoeg zou moeten zijn ‘om een moratorium op die blootstelling in te roepen, in afwachting van adequaat wetenschappelijk onderzoek naar de vermoedelijke nadelige gevolgen voor de gezondheid, “zegt hij.
Er is geen dwingende reden voor de volksgezondheid of veiligheid voor de snelle inzet van 5G, benadrukt hij. De belangrijkste voordelen die worden beloofd, zijn ofwel economisch, en dan mogelijk voor sommigen meer dan voor anderen, ofwel houden ze verband met meer gemak voor de consument, stelt hij.
“Tot we meer weten over waar we aan beginnen, vanuit een gezondheids- en ecologisch oogpunt, moeten die vermeende winsten wachten”, besluit hij.
Persbericht British Medical Journal