Scibabe promoot pesticiden, maar wie betaalt haar?
Dick Schrauwen
Dit nieuwsbericht is een bewerking/vertaling (met
toestemming) van
https://usrtk.org/gmo/sci-babe-yvette-dentremont/
Yvette d'Entremont blogt onder de naam SciBabe. In
haar blogs verdedigt ze giftige chemicaliën in
voedingsproducten en brengt ze pesticiden aan de man
door te beweren dat die veilig zijn. Ze onthult niet
alle bedrijven die haar betalen. De fabrikant van de
kunstmatige zoetstof Splenda onthult in de link
hieronder dat ze samenwerken met SciBabe om
"junk-science" (rommelwetenschap) over Splenda te
ontmaskeren. Zie onderstaande links.
SciBabe:
http://scibabe.com/about-me/
Samenwerking:
https://blog.splenda.com/debunk-junk#sthash.j58MGv65.ojY6T6dr.dpbs
SciBabe spreekt op diverse door de chemische
industrie en de voedingsindustrie gesponsorde
evenementen en conferenties. Een voorbeeld daarvan is de
conferentie in 2017 (Atlantic Farm Women Conference) die
werd gesponsord door CropLife en Monsanto. Zie
onderstaande links.
Evenementen:
https://web.archive.org/web/20160304010257/http://scibabe.com/upcoming-appearances/2017-AFWC
http://atlanticfarmwomen.weebly.com/sponsors.html
Een ander voorbeeld is de ` Suppliers Showcase` ,
waar haar toespraak werd gesponsord door DuPont [
https://drive.google.com/file/d/0B64k-IeCmpxPODNDWFJKdWZ0QWs/view
].
In interviews vertelt ze vaak dat ze haar kennis over
de veiligheid van pesticiden ontleent aan haar vorige
baan in een pesticiden-laboratorium. Dat werk is de
basis voor haar kennis.
SCIBABE WERKTE VOOR EEN CONTROVERSIEEL PESTICIDE BEDRIJF
Voordat Yvette d'Entremont een fulltime blogger werd,
werkte ze als analytisch chemicus bij de ACC (Amvac
Chemical Corporation), dat volgens een verhaal uit 2007
in de Los Angeles Times: "een bloeiende onderneming is
die enkele van 's werelds gevaarlijkste pesticiden
verkoopt Amvac heeft een omzetgroei van dubbele cijfers
laten zien door een ongebruikelijk verdienmodel: het
heeft van grotere bedrijven de rechten op oudere
pesticiden opgekocht die uit veiligheidsoverwegingen het
risico lopen om te worden verboden of op een sterke
inperking van het gebruik. "
"Het bedrijf heeft gestreden om haar producten zo
lang mogelijk op de markt te houden. Amvac huurt daartoe
wetenschappers en advocaten in die de strijd aangaan met
regelgevende instanties. Volgens de EPA (Environmental
Protection Agency), documenten afkomstig van
verschillende Amerikaanse staten en onderzoeken van
regelgevers, gaat Amvac's focus op oudere pesticiden ten
koste van het milieu en de gezondheid. Ongevallen met
pesticiden van het bedrijf hebben geleid tot de
evacuatie van complete wijken en de vergiftiging van
talloze veldwerkers in Californië en elders."
Zie: . " Zie:
http://articles.latimes.com/2007/apr/08/local/me-amvac8
SCIBABE, AMVAC, DOW EN MONSANTO
Amvac Chemical Corporation heeft een exclusieve
overeenkomst [1] met Dow Chemical Corporation voor de
verkoop van Lorsban. De werkzame stof in Lorban is
chloorpyrifos. Chloorpyriofos is een controversieel
pesticide [2] dat in verband gebracht wordt met
hersenschade bij kinderen [3]. De EPA heeft gezegd dat
chloorpyrifos verboden moeten worden [4], maar het wordt
nog steeds veel gebruikt op appels, sinaasappels,
aardbeien en broccoli. Amvac vermarkt het met de slogan:
"de juiste keuze!" (the right choice) [5]. Amvac heeft
ook een overeenkomst met Monsanto om Roundup Ready
GMO-gewassen te promoten [6]. GMO betekent genetisch
gemodificeerde organisme (genetically modified
organism). Ook betaalde Monsanto in 2016 een presentatie
van SciBabe [7].
[1]
https://goo.gl/nbzexV
[2]
https://goo.gl/465HF5
[3]
https://goo.gl/SJQezK
[4]
https://goo.gl/cv2wL3
[5]
https://goo.gl/P1fWfm
[6]
https://goo.gl/8qug9s
[7]
https://goo.gl/y5DEho
FOUTE BEWERINGEN DOOR SCIBABE OVER PESTICIDEN, GMO’s
EN DE INVLOED VAN AMVAC
SciBabe uit onjuiste beweringen over de
gezondheidsrisico's en veiligheidsprotocollen van
pesticiden, GMO's en chemicaliën in voedsel: "We hebben
heel, heel omzichtig bewezen dat, als pesticiden in de
voedselvoorziening zouden terechtkomen, ze veilig zijn
voor mensen. (...) Dat komt omdat we zo zwaar
gereguleerd zijn. De kans dat er iets in de
voedselvoorziening terechtkomt dat onveilig is heel erg
laag, ik bedoel, buitengewoon laag." Zie: de podcast met
University of Florida professor Kevin Folta [1,2].
SciBabe blog [3] "Kunstmatige zoetstoffen zijn
veilig. Er is geen enkel bewijs dat ze schadelijk zijn.
" Maar er kleven wel degelijk risico’s aan aspartaam
[4].
Over GMO’s in een bijdrage aan het ` Genetic Literacy
Project ` [5]: "Er zijn strenge normen van de EPA, FDA
en USDA hoe GMO’s getest moeten worden. Het komt erop
neer dat GMO's worden getest tot op de laatste streng
aan DNA. "
[1]
http://www.talkingbiotechpodcast.com/tag/scibabe/
[2]
https://usrtk.org/our-investigations/kevin-folta/
[3]
http://scibabe.com/sweetdebunking/
[4]
https://usrtk.org/sweeteners/aspartame_health_risks/
[5]
https://goo.gl/TNYo9j
VAN CHEMISCHE ANALYSE NAAR WETENSCHAPSCOMMUNICATIE
SciBabe zegt dat haar eerdere baan in het
laboratorium van Amvac de reden was om in de
wetenschapscommunicatie te gaan: "Toen ik bij Amvac aan
het werk was, begon ik me te mengen in de strijd die
woedt op het internet. Daar beweren mensen dat
pesticiden op de markt worden gebracht zonder dat er
onderzoek is gedaan. Ik lik als het ware die gal op en
breng daar tegenin dat pesticiden je kinderen
waarschijnlijk niet zullen doden voordat die worden
goedgekeurd. Wat er beweerd wordt is - ik beloof het je
- niet hoe het werkt. [1]"
"Ik begon mijn blog toen ik nog bij Amvac aan het
werk was en een belangrijke reden was dat ik online
steeds hele slechte informatie pesticiden tegenkwam"
[2].
"Telkens wanneer ik het argument online zag dat GMO’s
niet zijn getest op veiligheid, realiseerde ik me dat ik
– en veel anderen - precies daar mee (met testen) bezig
was in mijn eigen laboratorium. ik heb zoiets van: "Hoe
kunnen deze niet worden getest op veiligheid terwijl ik
met niets anders bezig ben met testen op veiligheid?
Soms bracht ik twee weken door met het kalibreren van
één enkel instrument en ik ben slechts één klein
tandwiel in de grote testmachine en ik weet dat de
anderen in die machine net zo nauwgezet werken als ik.
[3]"
[1] Podcast:
http://www.talkingbiotechpodcast.com/tag/scibabe/
[2] In ` Popular Science Q & A`:
https://www.popsci.com/qa-scibabe
[3] In ` Popular Science: `:
https://www.popsci.com/qa-scibabe
DE VRIENDEN VAN SCIBABE BIJ VERDEKTE LOBBYGROEPEN
(front groups)
Het werk van SciBabe wordt regelmatig aangeprezen [1]
door vooraanstaande, zogenaamd onafhankelijke
organisaties in de chemische industrie. Een voorbeeld is
de American Council on Science and Health (Amerikaanse
Raad voor Wetenschap en Gezondheid) [2] De ACSH heeft
geld gekregen van Amvac Chemical Corporation en het
Genetic Literacy Project [3].
[1] Zie:
https://goo.gl/BLv5Xt
[2] Zie:
https://goo.gl/tWNLq1
[3] Zie:
https://usrtk.org/wp-content/uploads/2017/06/acsh-financial-summary.pdf
SciBabe maakt deel uit van wat zij de 'Kevin Folta
Fan Club' noemt. Die fanclub staat pal achter Kevin
Folta, een professor van de Universiteit van Florida en
is een `Who-is-who` van Monsanto-vrienden en
pesticide-aanhangers. Folta heeft herhaaldelijk onjuiste
en misleidende verklaringen afgelegd [1]. Een
fanclubfoto toont d'Entremont met Julie Gunlock van het
`Independent Women’s Forum` [2], een door Koch
gefinancierde groep die samenwerkt met Monsanto om de
angst voor pesticiden te bagatelliseren [3] en Julie
Kelly die een propaganda voert voor pesticiden [4]. Ook
zien we het hoofd sociale wetenschappen van Monsanto,
Cami Ryan.
[1]
https://usrtk.org/our-investigations/kevin-folta/
[2]
https://usrtk.org/our-investigations/independentwomensforum/
[3]
https://goo.gl/1RZ3gR
[4]
https://goo.gl/6nQtVH
ENKELE REACTIES OP YVETTE D'ENTREMONT
"SciBabe is geen wetenschapper (scientist) noch een
schatje (babe): ze is nonsens (bullshit)". In Medium,
zie:
https://goo.gl/NKkJ48
"Een reactie op SciBabe’s artikel in Gawker ('The
Food Babe Blogger is full of Sh*t ') door FoodBabe op
haar site foodbabe.com", Zie :
https://goo.gl/F4CaKN
"SciBabe, wordt betaald om Splenda’s producten aan te
prijzen", Jerry Coyne (PhD), professor aan de
Universiteit van Chicago. Zie:
https://goo.gl/z9axhp
ARTSEN EN WETENSCHAPPERS ADVISEREN DE BLOOTSTELLING
AAN PESTICIDEN TE VERMINDEREN
Hieronder vindt u enkele bronnen om meer te weten te
komen over de risico’s van pesticiden en de
ontoereikende regelgeving voor de bescherming van de
gezondheid.
AAP
De American Academy of Pediatrics pleit voor
vermindering van blootstelling van kinderen aan
pesticiden. Een wetenschappelijk artikel uit 2012 dat de
positie van de AAP op het terrein van pesticiden
uiteenzet stelt het volgende: "Epidemiologisch bewijs
toont verband aan tussen vroege blootstelling aan
pesticiden en pediatrische kankers, verminderde
cognitieve functie en gedragsproblemen.
Gerelateerde studies over de toxiciteit bij dieren
ondersteunen de plausibiliteit van deze
(epidemiologische) bevindingen op biologische gronden.
Het herkennen en verminderen van problematische
blootstellingen vereist de regulering van pesticiden,
het nauwgezet monitoren van de volksgezondheid en meer
aandacht voor de tekortkomingen in medische
opleidingen."
Zie:
http://pediatrics.aappublications.org/content/130/6/e1757
KANKERPANEL
Het rapport van het kankerpanel van de president
(President’s Cancer Panel) adviseert de blootstelling
van kinderen te verminderen aan carcinogene stoffen in
het milieu: "Het Amerikaanse volk - nog voordat ze
geboren zijn - wordt voortdurend gebombardeerd met
ontelbare combinaties van deze gevaarlijke
blootstellingen. Het panel dringt er met nadruk op aan
om de macht van uw presidentschap te gebruiken om de
kankerverwekkende stoffen en andere gifstoffen uit ons
voedsel, water en lucht te verbannen. Deze stoffen
verhogen onnodig de kosten van de gezondheidszorg,
verlammen de productiviteit van onze natie en verwoesten
de levens van Amerikanen."
Het hoofdstuk over pesticiden van het kankerpanel
begint op pagina 43: "Bijna 1400 pesticiden zijn
geregistreerd (goedgekeurd) door de EPA voor gebruik in
de landbouw en andersoortig gebruik. ??Blootstelling aan
deze chemicaliën is in verband gebracht met problemen in
de hersenen en het centrale zenuwstelsel, met kanker in
de borst, darmen, longen, eierstok alvleesklier, nieren,
testikels en maag. Ook is er een verband met Hodgkin en
non-Hodgkin lymfoma, multipel myeloom en
weke-delen-sarcoom.
Bij landbouwers, pesticidespuiters, piloten van
sproeivliegtuigen en werknemers in de
bestrijdingsmiddelen-industrie zijn ook hogere niveaus
vastgesteld van lipkanker, prostaatkanker, melanoom en
andere huidkankers. "
Zie:
https://tinyurl.com/mj99yel
EUROPEES PARLEMENT
Een commissie op het terrein van wetenschap en
technologie van het Europese Parlement adviseert in 2016
een vermindering van pesticides in voedsel, vooral voor
vrouwen en kinderen. De commissie stelt het volgende. De
risico-inschattingen van bestrijdingsmiddelen "houden
geen rekening met gegevens uit epidemiologische studies
die negatieve effecten van blootstelling aan
organofosfaat-insecticiden op de cognitieve ontwikkeling
van kinderen aantonen, ondanks de hoge kosten van de
vermindering van het IQ voor de samenleving. Terwijl de
consumptie van groenten en fruit niet moet worden
ontmoedigd, stellen vigerende studies dat idealiter de
blootstelling aan residuen van bestrijdingsmiddelen in
voedsel moet worden verminderd. Dat geldt vooral voor
zwangere vrouwen en kinderen. "
Zie:
https://tinyurl.com/z6krhm9
JAMA
In een commentaar in het `Journal of American Medical
Association` adviseert Phillip Landrigan, MD, om
biologisch voedsel te eten. Zie:
https://tinyurl.com/y7fc24wj
- "Onze huidige laissez-faire houding ten opzichte
van de regulering van pesticiden is slecht voor ons
allemaal (fails us)."
- Meerdere bewijslijnen suggereren dat de menselijke
vruchtbaarheid achteruit gaat en dat de frequentie van
reproductieve beschadigingen toeneemt." Deze trends
houden "vrijwel zeker" verband met blootstelling van het
milieu aan chemicaliën.
- Zie ook het onderzoek naar het verband tussen
bestrijdingsmiddelen en onvruchtbaarheid van Harvard in
JAMA. De Harvard-onderzoekers volgden 325 vrouwen
gedurende twee jaar in een polikliniek voor
vruchtbaarheid. Ze rapporteren dat vrouwen die
regelmatig met pesticiden behandelde groenten en fruit
aten minder kans hadden om zwanger te worden met behulp
van IVF (In-vitrofertilisatie). Zie:
https://tinyurl.com/ybsox7t4
EVH (Environmental Health Journal)
Vooraanstaande wetenschappers verklaarden (`consensus
statement`) in EVH dat ze gezamenlijk bezorgd zijn over
de risico's van blootstelling aan herbiciden met
glyfosaat (zoals Monsanto’s Roundup).
Zie:
https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-016-0117-0
RECENT NIEUWS OVER PESTICIDEN
Van Dow's insecticide chloorpyrifos is aangetoond dat
het de hersenen van kinderen schaadt. Wetenschappers van
de EPA (Environmental Protection Agency) zeiden in 2016
dat ze niet langer kunnen instaan voor de veiligheid van
dit pesticide in voedsel of water. Desondanks blijft
chloorpyrifos veel gebruikt in de landbouw door de
politieke druk van de agro-industrie. Zie:
https://tinyurl.com/kxd5gw9
Roni Caryn Rabin in de New York Times: "Een sterke
zaak tegen een bestrijdingsmiddel deert het EPA onder
Trump niet. " Zie:
https://tinyurl.com/kxd5gw9
Nicholas Kristof in de New York Times: " Trump’s
nalatenschap: beschadigde hersenen. Dit is wat een
alledaags pesticide doet met de hersenen van een kind".
Zie:
https://tinyurl.com/y9xpzjv9
