Nog steeds houden de farmaceutische bedrijven ons voor de gek
De medicijnindustrie realiseert zich duidelijk dat steeds meer
mensen kritisch staan tegenover behandelingen met
cholesterolverlagers. Dit is waarschijnlijk de reden waarom er de
laatste tijd verscheidene grote en ingewikkelde, door meerdere
auteurs geschreven, reviews zijn gepubliceerd, betaald en in sommige
gevallen ook uitgevoerd door de medicijnindustrie. Het kan ook
verklaren waarom Amgen kort geleden een nieuw rapport heeft
uitgebracht over het FOURIER-onderzoek. Amgen is de producent van
het betreffende medicijn. Als je mijn nieuwsbrief van maart 2017
hebt gelezen weet je dat zowel de cardiovasculaire als de totale
sterfte toenam bij dat onderzoek, hoewel niet met statistische
significantie. Dit was waarschijnlijk de reden dat de proef al na
2,2 jaar werd stopgezet.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
http://www.ravnskov.nu/?page_id=2644&preview=true
Gebruikmakend van statische methodes kwamen de 19 auteurs van het
nieuwe FOURIER-rapport tot de volgende conclusie:
Er was een monotone relatie te zien tussen het bereikte
LDL-cholesterol en ernstige cardiovasculaire uitkomsten die te
danken was aan LDL-concentraties van minder dan 0,2 mmol/L.
Omgekeerd bleken er wat veiligheid betreft geen problemen te zijn
bij een zeer laag LDL-cholesterol gedurende een mediane duur van 2,2
jaar. Deze data vormen ondersteunend bewijs voor het verlagen van
LDL-cholesterol bij patiënten met een cardiovasculaire ziekte tot
onder de momenteel geldende aanbevelingen.
Maar dan nu de verklaringen omtrent de belangen van de auteurs:
RPG meldt subsidies en persoonlijke vergoedingen van Amgen, tijdens
het uitvoeren van het onderzoek; toelages en persoonlijke
vergoedingen van Amgen, DAiichi-Sankyo en Merck; persoonlijke
vergoedingen van Amarin, het Amerikaanse College of Cardiology,
Angel Med, Beckman-Coulter, Boehringer Ingelheim, Bristol-Myers
Squibb, CVS Caremark, GlaxoSmithKline, Janssen, Lexicon, Portola,
Pfizer, Regeneron, Sanofi-Aventis, St Jude, en Stealth Peptides,
buiten het voorliggende werk om. TRP rapporteert subsidies en
persoonlijke vergoedingen van Amgen, tijdens uitvoer van de studie;
en persoonlijke vergoedingen van Amgen, Sanofi, Merck,
Boehringer-Ingelheim, en The Medicines Company, buiten het
voorliggende werk om.
GMFD meldt subsidies en persoonlijke vergoedingen van Amgen,
tijdens het uitvoeren van het onderzoek; toelages en persoonlijke
vergoedingen van Amgen en MSD; vergoedingen van Boton Scientific en
persoonlijke vergoedingen van LivaNova en Sima Tau, buiten het
voorliggende werk om. ZAG meldt persoonlijke vergoeding van Amgen en
Sanofi, tijdens uitvoer van de studie. RC meldt subsidies van
Pfizer-International Atherosclerosis Society en persoonlijke
vergoedingen van MSD, Bayer, Amgen, Boehringer Ingeslheim, Sanofi,
AstraZeneca, NovoNordisk, Servier, en Kowa, buiten het voorliggende
werk om.
IG-B meldt persoonlijke vergoedingen en niet-financiële steun van
Amgen en Sanofi en persoonlijke vergoedingen van Eli Lilly,
Regeneron en Aegereon, buiten het voorliggende werk om. JL-M
rapporteert persoonlijke vergoedingen en niet-financiële steun van
Amgen en Sanofi, persoonlijke vergoedingen van MSD en Laboratorios
Dr Esteve, buiten het voorliggende werk om. FM meldt subsidies,
persoonlijke vergoedingen en niet-financiële steun van Amgen, MSD,
Sanofi, AstraZeneca en Pfizer tijdens uitvoer van het onderzoek. BRO
meldt persoonlijke vergoedingen van Amgen tijdens de uitvoer;
deelname aan een groep voor veiligheidsbewaking van gegevens van
Accera; plus subsidies van Long Term Care Group, Merck, Eli Lilly,
TauRx, Janssen, Biogen, Avid, en Hoffman-La Roche, buiten het
voorliggende werk om. EK meldt subsidies van Amgen tijdens uitvoer
van de studie en subsidies van Amgen en AstraZeneca, buiten het
voorliggende werk om. ALP werkt voor en heeft aandelen in Amgen.
RS is werknemer van Amgen en heeft als zodanig salaris, bonussen,
aandelen of aandelenopties, ziektekostenverzekering en andere
secundaire arbeidsvoorwaarden genoten; is geïdentificeerd als
uitvinder van ten minste één ingediend patentverzoek in bezit van
Amgen in verband met evolocumab. SMW is werknemer van Amgen en heeft
een patent op evolocumab, verstrekt aan Amgen. ACK meldt subsidies
en persoonlijke vergoedingen van Pfizer, buiten het voorliggende
werk om; is de ontvanger van een prijs van National Institute for
Health Research en ontvangt steun van het Biomedical Research Centre
Award to Imperial College Healthcare NHS Trust. MSS meldt subsidies
van Abbott Laboratories, , Clinical Diagnostics, Daiichi-Sankyo,
Gilead, GlaxoSmithKline, Roche Diagnostics, Takeda, Novartis, Poxel,
Eisai, Genzyme, en Pfizer; subsidies en persoonlijke toelages from
Amgen, AstraZeneca, Intarcia, Merck, Janssen Research Development,
The Medicines Company, en MedImmune; en persoonlijke toelages van
Alnylam, CVS Caremark, Lonis, Cubist, Esperion, en MyoKardia, buiten
het voorliggende werk om. J-GP, KT, en FS verklaren geen strijdige
belangen te hebben.
Is het tegen deze achtergrond nog denkbaar dat deze auteurs de
lezer echte informatie hebben verstrekt over de voordelen en
bijwerkingen van dit medicijn? Mijn vraag is relevant want volgens
Wikipedia werd Amgen in 2012 beschuldigd van illegale reclame.
Federale aanklagers beschuldigden het bedrijf ervan winsten na te
jagen terwijl patiënten in gevaar werden gebracht. Amgen betaalde
$762 miljoen nadat ze schuldig waren bevonden aan oneigenlijke
promotie en verkoop van medicijnen voor indicaties die niet door de
FDA waren goedgekeurd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Amgen
En dit gebeurt niet alleen bij Amgen. In zijn boek Deadly
Medicines and Organised Crime schrijft Peter Gøtsche, hoogleraar aan
de universiteit van Kopenhagen en hoofd van Nordic Cochrane over de
vele boetes die grote medicijnfabrikanten hebben gekregen. Op
Wikipedia kun je een lijst vinden met de hoogste opgelegde boetes
aan de farmaceutische industrie.
https://www.amazon.ca/Deadly-Medicines-Organised-Crime-Healthcare/dp/1846198844
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_pharmaceutical_settlements
Hierbij is de vraag relevant waarom de farmaceutische bedrijven
mogen doorgaan met hun criminele gedrag. En hoe het komt dat de
verantwoordelijke bestuurders niet zijn gearresteerd?
Gelukkig begrijpen steeds meer onderzoekers dat de
medicijnindustrie crimineel is en dat de cholesterolcampagne het
grootste medische schandaal van de moderne tijd is. Helaas lezen de
meeste mensen geen medische rapporten omdat die te moeilijk zijn,
zelfs voor artsen. Als je echter bijvoorbeeld eens zoekt op YouTube
onder “statin”, dan zul je toegang krijgen tot tientallen video’s
die zijn gemaakt door onafhankelijke onderzoekers, artsen,
journalisten of goed geïnformeerde leken, die je meer kunnen
vertellen hierover.
De meest recente en informatieve is waarschijnlijk deze door Dr.
Sam Eggertsen (52 min.) Als je Deens verstaat kun je ook het
interview met mij beluisteren (100 min.).
https://www.youtube.com/watch?v=vpfRgolVuiE&t=58s
https://www.youtube.com/watch?v=k7S3Wov-f-8&t=353s
Uffe Ravnskov
ravnskov@tele2.se
Vertaling: A. Zwart
