Gelekt: Omstreden investeringsbescherming als eis van de EU in
TTIP handelsverdrag opgenomen
Amerikaanse en Canadese bedrijven kunnen straks dankzij een
handelsverdrag tussen de EU en Canada de Nederlandse overheid
aanklagen om hun investeringen te beschermen tegen ongewenste
regelgeving. ISDS, zoals de controversiële investeringsbescherming
wordt genoemd, is als nadrukkelijke eis van de EU zelf opgenomen in
het Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) met Canada.
Dit blijkt uit gelekte stukken die in handen zijn gekomen van
consumentenorganisatie foodwatch. Dat is opmerkelijk omdat de
Europese Commissie vorige maand juist afstand heeft genomen van het
controversiële ISDS. Er zijn namelijk grote zorgen dat ISDS
buitenlandse multinationals teveel macht geeft en de democratie
ondermijnt.
Geheim onderhandelingsmandaat uitgelekt
foodwatch heeft het geheime onderhandelingsmandaat voor CETA in
handen gekregen. Hieruit blijkt dat ISDS oorspronkelijk geen
onderdeel was van de onderhandelingen maar dat in 2011 het mandaat
is aangepast. De EU heeft zichzelf toen nota bene opgelegd om de
omstreden investeerdersbescherming op te nemen in het verdrag. In
2014 werden de onderhandelingen afgerond en momenteel wordt het
verdrag voorbereid om ondertekend te worden, inclusief de gevreesde
ISDS clausule.
ISDS gevaar voor de democratie
Minister Ploumen van Buitenlandse Handel en Eurocommissaris Cecilia
Malmström hebben inmiddels echter erkend dat er grote problemen zijn
met ISDS en stelden daarom vorige maand een alternatief voor om
investeringsgeschillen te beslechten. Dit alternatief zou in alle
toekomstige handelsverdragen in plaats van ISDS moeten worden
opgenomen. Minister Ploumen heeft daarbij ook gezinspeeld dat deze
wijzigingen ook voor het al uit onderhandelde CETA met Canada zouden
moeten gelden.
Miljardenclaims via de achterdeur
Uit het gelekte onderhandelingsmandaat van foodwatch blijkt nu
echter dat de EU in de onderhandelingen juist zelf heeft gepleit om
het omstreden ISDS in het verdrag op te nemen. Eurocommissaris
Malmström heeft aangegeven voor nog lopende onderhandelingen, zoals
met de Verenigde Staten over het handelsverdrag TTIP, wel een
alternatief voor ISDS te willen aandragen, maar wenst de
onderhandelingen met Canada over CETA niet meer te heropenen. Dit is
volgens foodwatch een groot probleem. Als ISDS niet in TTIP maar wel
in CETA wordt opgenomen, zet de EU alsnog de achterdeur open voor
miljardenclaims van grote bedrijven uit de Verenigde Staten. Veel
van hen hebben namelijk ook één of meerdere kantoren in Canada en
kunnen zo aanspraak maken op de investeringsbescherming in CETA.
foodwatch stelt daarom dat het huidige CETA verdrag moet worden
afgewezen en niet door Nederland mag worden ondertekend.
Meer informatie
Gelekte onderhandelingsmandaat CETA (alleen beschikbaar in het
Duits):
http://www.foodwatch.org/nl/onze-campagnes/onderwerpen/standpunt-ttip/meer-info/ceta-mandaat/
Standpunt van foodwatch over TTIP/CETA:
http://www.foodwatch.org/nl/onze-campagnes/onderwerpen/standpunt-ttip/2-minuten-info/
Nieuwsberichten foodwatch over TTIP/CETA:
http://www.foodwatch.org/nl/onze-campagnes/onderwerpen/standpunt-ttip/actuele-nieuwsberichten/
