Adviesbureau NVWA wil verbod onverdoofd slachten
Het Bureau Risicobeoordeling en Onderzoeksprogrammering (BuRO)
van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) pleit in een
vandaag gepubliceerd advies aan de staatssecretaris van Economische
Zaken voor een verbod op onverdoofd ritueel slachten. Het BuRO
concludeert dat bij deze slachtmethode sprake is van een ernstige
aantasting van het dierenwelzijn. De Partij voor de Dieren wil dat
staatssecretaris Dijksma zo spoedig mogelijk met een verbod komt en
zal dit tijdens het landbouwdebat aanstaande dinsdag en woensdag aan
de orde stellen. Marianne Thieme verdedigde in 2011 en 2012 haar
wetsvoorstel voor een verbod op de onverdoofde rituele slacht. Een
grote meerderheid van de Tweede Kamer (VVD, PvdA, PVV, SP, D66,
GroenLinks) stemde juni 2011 met 116 stemmen voor het wetsvoorstel.
De Eerste Kamer stemde in 2012 echter tegen.
Het Bureau Risicobeoordeling en Onderzoeksprogrammering (BuRO)
van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) heeft in een
vandaag gepubliceerd advies aan de Staatssecretaris van Economische
Zaken geconcludeerd dat er bij het onverdoofd ritueel slachten
sprake is van een ernstige aantasting van het dierenwelzijn. Het
BuRO adviseert daarom een verbod op onverdoofd slachten. Marianne
Thieme wil dat staatssecretaris Dijksma zo spoedig mogelijk met een
verbod komt en zal dit aan de orde stellen tijdens de
begrotingsbehandeling van Economische Zaken aanstaande dinsdag en
woensdag.
Marianne Thieme: “Nu het BuRO van de NVWA met het advies komt om
tot een verbod over te gaan, wil ik aanstaande dinsdag en woensdag
de toezegging van de staatssecretaris dat ze tot snelle actie
overgaat en met een voorstel komt voor een verbod.”
Geschiedenis wetsvoorstel onverdoofd ritueel slachten en huidige
stand van zaken
In december 2011 verdedigde Marianne Thieme namens de Tweede
Kamer het wetsvoorstel om het onverdoofd ritueel slachten te
verbieden in de Eerste Kamer. Tijdens de afrondende fase van de
behandeling van de initiatiefwet in de Eerste Kamer, december 2011,
kwam toenmalig staatssecretaris Bleker te elfder ure onverwacht met
het plan om een polderconvenant te sluiten met de religieuze
organisaties. Pas een half jaar (juni 2012) later kwam Bleker, net
voor het afsluitende debat met de Eerste Kamer, met een concept
convenant dat sterke gelijkenis vertoonde met een eerder ingediend
amendement van het CDA.
Hierbij werd als compromis voorgesteld om een termijn van 45
seconden in acht te nemen waarin het dier met doorgesneden hals zou
mogen lijden en zou stikken in zijn eigen bloed. Zou het dier na die
45 seconden nog niet buiten bewustzijn zijn, dan zou het alsnog een
genadeschot krijgen en zou het vlees niet meer geschikt zijn voor
koosjer of halal consumptie, maar ter destructie moeten worden
afgevoerd en tot veevoer moeten worden verwerkt. In de Tweede Kamer
bestond destijds nauwelijks sympathie of begrip voor het amendement.
Alleen de fracties van CDA, ChristenUnie en SGP steunden het
voorstel. Het wetsvoorstel kreeg in juni 2012 geen meerderheid in de
Eerste Kamer. De Eerste Kamerfracties van de VVD, PvdA, D66 en de
helft van de fractie van GroenLinks stemden tegen, naast CDA,
ChristenUnie en SGP.
Huidige stand van zaken
In de afgelopen 3,5 jaar is er niks gebeurd met het convenant,
ondanks het feit dat Marianne Thieme in die tijd jaarlijks naar het
convenant heeft gevraagd. Koeien, kalveren, kippen, schapen, geiten
en eenden worden nog steeds onverdoofd ritueel geslacht. Een motie
voor een jaarlijkse evaluatie van het convenant is afgewezen door
het kabinet. Tijdens het algemeen overleg over dierenwelzijn op 23
juni en 9 september 2015 heeft Thieme de staatssecretaris
aangesproken op de trage gang van zaken en het uitblijven van
concrete maatregelen die een einde maken aan het ernstige
dierenleed.
