Nieuwe natuurwet niet langer geloofwaardig
De nieuwe Wet natuurbescherming valt nog moeilijk serieus te
nemen. Dat schrijft Stichting Het Nationale Park De Hoge Veluwe in
een brief aan de Eerste Kamer die het wetsvoorstel in overweging
heeft. De Hoge Veluwe reageert hiermee op de antwoorden van
voormalig Staatssecretaris van Economische Zaken, Sharon Dijksma, op
vragen van Eerste Kamerleden.
Dijksma laat weten dat, zodra de Senaat met het wetsvoorstel
instemt, de wet meteen weer zal worden gewijzigd door een nieuw
wetsvoorstel dat de "Aanvullingswet natuur" gaat heten. Deze
aanvullingswet zal de natuurregelgeving zodanig wijzigen dat ze
straks in de nieuwe Omgevingswet past, die ook de natuur regelt.
De Omgevingswet doorloopt weer een eigen wetgevingstraject. Een
wetgevingscarrousel van maatschappelijke geldverspilling, vindt het
Park. Bovendien roept dit de pregnante vraag op in hoeverre de
nieuwe Wet natuurbescherming nog geloofwaardig is. De Hoge Veluwe
meent dat de regering eerst de bevindingen uit Brussel moet
afwachten. De Europese Commissie evalueert op dit moment de Europese
natuurregelgeving (Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn). Dat kan
opnieuw noodzaken tot een wijziging van de nationale
natuurwetgeving.
Het Nationale Park maakt zich zorgen over het behoud van de
biodiversiteit als gevolg van deze opeenstapeling van wetgeving.
Natuurbeheer is afhankelijk van een lange termijnstrategie. Constant
wijzigende regelgeving doet daar sterk afbreuk aan. Daarnaast maakt
het Park zich ernstige zorgen over het gemak waarmee de regering de
grondrechten van eigenaren en natuurbeheerders met voeten treedt.
Het wetsvoorstel verplicht grondeigenaren lid te worden van een
vereniging ter uitvoering van het faunabeheer, terwijl grote
terreinbeherende organisaties zoals Staatsbosbeheer,
Rijkswaterstaat, de waterschappen en Natuurmonumenten van deze
plicht kunnen worden uitgezonderd. Dit onderscheid is door het
Europees Hof voor de Rechten van de Mens in een vergelijkbare zaak
in strijd met de fundamentele rechten van grondeigenaren geoordeeld.
Hierom heeft De Hoge Veluwe dringend aan de Eerste Kamer gevraagd
niet met de Wet natuurbescherming in te stemmen, dan wel de stemming
over dit wetsvoorstel voorlopig aan te houden.
