Nationaal Plan Kernafval: Niet doorschuiven maar aanpakken
Vandaag heeft minister Schulz van I&M het Nationaal Plan
Kernafval gepubliceerd. Drie organisaties roepen burgers op het plan
af te wijzen. Het besluit over definitieve berging wordt 115 jaar
vooruitgeschoven, een unicum in de overheidsbesluitvorming.
De organisaties NOA, Milieudefensie Amersfoort en WISE zijn
verbijsterd dat de regering dit probleem afschuift op onze
achter-achterkleinkinderen, terwijl de kerncentrale te Borssele
gewoon doorgaat met het produceren van levensgevaarlijk radioactief
afval. Samen met de gesloten kerncentrale van Dodewaard zorgt
Borssele voor ruim 90 procent van de radioactiviteit die in het
afval opgeborgen moet worden.
Dat kernenergie de belangrijkste oorzaak is van het probleem
wordt in het Nationaal Plan nauwelijks benoemd. Het gaat om
radioactief afval dat tot een miljoen jaar gevaarlijk blijft. De
organisaties roepen burgers op massaal bezwaar tegen het plan te
maken. WISE stelt vanaf donderdag standaard bezwaarschriften
beschikbaar.
De Europese Unie heeft alle lidstaten verplicht om nu plannen te
maken voor eindberging. Nederland kiest er opnieuw voor om het
probleem alleen maar voor zich uit te schuiven; het nationaal plan
stelt voor om pas over ruim 100 jaar keuzes te gaan maken.
"Een regering die kiest voor het openhouden van de kerncentrale
Borssele moet ook maar met de billen bloot als het gaat om
kernafval", aldus Peer de Rijk, directeur van WISE. "Je kunt niet
doorgaan met het vergroten van het probleem als je nog geen idee
hebt hoe je dat gaat oplossen. Het alsmaar voor je uitschuiven van
een besluit is lafhartig en contraproductief. Wij dagen de regering
uit om nu met een plan te komen voor de definitieve opslag van het
afval. Heb dan ook het lef voor locaties te kiezen en een techniek
aan te wijzen. Het is absurd om van onze kindskinderen te verlangen
dat zij het op gaan lossen".
Peter Löhnberg, Milieudefensie Amersfoort en specialist in het
ontwerpen bij onzekerheid: "Bij het ontwerpen van een gegarandeerd
veilige opslag moet je rekening houden met alle onzekerheden. Die
zijn niet te bepalen over dergelijke lange tijdsperiodes. Daardoor
is elke opslag onverantwoord. Dit terwijl de richtlijn van de EU
terecht eist dat de opslag veilig is."
De afgelopen veertig jaar stond de regering toe dat er
kerncentrales in bedrijf waren. Daardoor werd het probleem van de
berging van radioactief afval alleen maar groter.
Jim Klingers van Noordelijke Ondergrond Afvalvrij: "De
Nederlandse zoutkoepels en kleilagen zijn totaal ongeschikt voor de
berging van kernafval en dat zijn ze over 115 jaar nog steeds. Als
in de afgelopen decennia geen enkel land een veilige oplossing heeft
kunnen bedenken is het wel heel gênant om door te gaan met het
produceren van het afval en het aan mensen in de verre toekomst te
laten om het op te lossen".
De Nederlandse regering kiest om een aantal redenen voor uitstel;
- Er is nog te weinig afval waardoor een eindberging per kilo afval
wel heel duur zou zijn,
- Ze hoopt nog steeds op een internationale oplossing (dat een ander
land het afval van meerdere lidstaten op gaat slaan), en
- Het ligt veilig opgeborgen bij de COVRA in Zeeland.
De regering heeft gewoon geen zin om nu lastige besluiten te
nemen. Geen enkele regering durft het aan om locaties aan te wijzen
voor definitieve berging van kernafval. En dus worden
gelegenheidsargumenten aangevoerd om uitstel te rechtvaardigen.
De organisaties eisen sluiting van de belangrijkste producent van
hoogactief afval, de kerncentrale Borssele, en roepen burgers op in
deze lijn te reageren op het Nationaal Plan Kernafval.
