Help de heimelijke bomenkaalslag in Utrecht te stoppen
Jaarlijks worden er in de gemeente Utrecht in opdracht van of met
goedvinden van het bestuur meer dan 4000 bomen gekapt. Hoeveel meer
is niet bekend. Er wordt namelijk ook een onbekend aantal andere
bomen gekapt, zonder vergunning, zonder dat daaraan bekendheid wordt
gegeven, in alle stilte.
De bomenkap is teveel, is veelal onnodig en ten dele
onrechtmatig, menen wij, de Stichting Utrechtse Burgers.
Veel oudere bomen worden bedreigd, er is te weinig aanplant, het
groenbeleid is niet aangepast aan de klimaatverandering en burgers
zijn buitengesloten van kapplannen.
Wij willen aansturen op een ingrijpende verandering van het
gemeentelijk beleid. Aanleiding daarvoor zijn de futiele antwoorden
op raadsvragen-bij-incident over bomenkap van vooral D66, PvdD, GL,
PvdD en CU en over bomenkap überhaupt. Op de achtergrond staan
ontevredenheid over de rigoureuze verstening van de stad en over rol
en feitelijke zeggenschap van de gemeenteraad.
De volksvertegenwoordiging. De ontwikkelingen na het in de 90-er
jaren door de gemeenteraad gehouden raadgevend referendum
(volksraadpleging) over de toekomst van het gebied aan beide zijden
van het station, gaan ver voorbij de toen verworpen variant.
Voorgelegd werden een 'groene' en een 'betonnen'
ontwikkelingsrichting. De Utrechtse bevolking koos overduidelijk
voor de 'groene' variant. Onder aanvoering van B&W en het ambtelijk
apparaat stuurde de gemeenteraad in feite op een scenario dat een
overtreffende trap is van de 'betonnen' variant. In grote
meerderheid zijn de raad en de lokale partijen zeer ingenomen met de
gang van zaken en de verdere betongrijze toekomst die wenkt. Dit is
veelzeggend voor de manier waarop de volksvertegenwoordiging zich
tot de burgers verhoudt.
Bomenleed. De vitaliteit van oude bomen in met name de binnenstad
en de 19de eeuwse wijken wordt bedreigd door wortelruimtegebrek,
stikstofgebrek, bodemverdichting door voertuigen en machines,
grondwaterstand-veranderingen, werkzaamheden van kabelaars en de
stadsverwarming en vooral ook door bouw- en verkeersprojecten. Deze
volwassen bomen met zo’n een goede jeugd zijn uiterst belangrijk
voor de leefbaarheid en zij gaan te vaak plots of stapsgewijs voor
de bijl.
Buitensluiting van burgers. Voor burgers is het onwaarschijnlijk
moeilijk om te achterhalen of en welke bomen er geveld dreigen te
worden, laat staan dat tijdig bezwaar gemaakt kan worden en dat een
serieuze behandeling krijgt. De gemeente zet 2x/jaar een klein deel
van de te kappen bomen op internet. Maar de betreffende website
overheid.nl is voor een leek vrijwel ondoorgrondelijk en bovendien
vaag, incompleet in zijn berichten. De meeste bomen worden overigens
buiten de halfjaarlijkse vellijsten om ad hoc geka(a)pt, met
zodanige bekendmaking dat een zienswijze wel erg lastig is. Even
spijtig is het dat de te kappen bomen niet ter plekke herkenbaar
gemarkeerd worden. Meedenken van omwonenden en andere burgers over
bomenkap in hun leefomgeving is dan ook vrijwel onmogelijk. De
buitensluiting van burgers en omwonenden wordt onderstreept door het
vrijwel nooit weigeren van aangevraagde kapvergunningen en - idem -
het vrijwel nooit honoreren van bezwaar of protest.
Adaptatie aan klimaatverandering. Het KNMI verwacht dat het
aantal tropische dagen in Nederland zal stijgen van gemiddeld 5 nu,
naar 23 in 2030 en naar 38 in 2100. Deze hoge zomerse extremen
brengen niet alleen ongemak, maar leiden ook nu al tot een flinke
oversterfte bij jonge kinderen en bij ouderen, ziekte,
lusteloosheid. Lommer van bomen kan de extremen in lokale
temperaturen aanzienlijk verminderen, wel met 8 graden C. Verder
helpen bomen de toenemende wateroverlast door de steeds heftiger
wordende regenbuien te temperen. Derhalve pleiten wij voor de
aanplant van rijkelijk meer bomen in groenarme wijken en straten,
ook in de bijna boomloos gemaakte delen van de stad.
Het groentekort in Utrecht. In 2007 had Utrecht een tekort van
300 ha. aan groen, uitgaande van de landelijke richtlijnen voor
leefbaarheid in de stad. Dit tekort betreft vooral blok-, buurt- en
wijkgroen in de binnenstad en de omringende dicht bevolkte oudere
wijken, maar ook in de nieuwe stadsbuurten zoals bijv. Zijdebalen.
Meer groen was dan ook de wens van de Utrechtse bevolking in het
enige ooit gehouden referendum. Dat was het ook in het brede protest
“Geen groen voor poen” in 2004.
Recent onderzoek laat zien dat bomen en groen een gunstig effect
hebben op de gezondheid en levensverwachting van mensen. Wij
bepleiten dan ook een ommezwaai in het gemeentelijk bomen- en
groenbeleid. De uitgangspunten bij nieuwe ruimtelijke en
verkeersplannen worden dan uitbreiding van groen en bomenaanplant,
strikter behoud van bestaande bomen en inspraak Utrechtse burgers
bij groenbeheer.
Denk mee, doe mee. De noodzakelijke ommezwaai kan niet anders dan
van onderop komen.
Samen met de (heropgerichte) Utrechtse Bomenstichting roepen wij
diegenen onder u die zich in enige mate actief voor deze
veranderingen willen inzetten, op zich te verenigen. Om te beginnen
in buurtgebonden groepen ('waakhonden') met een gezamenlijk
uitwisselingsplatform.
Als u zich hiervoor actief wil inzetten, in bescheiden of grotere
mate, kom dan naar de 'aftrapbijeenkomst' die plaatsvindt op
maandag 26 oktober a.s., De Speler, Thorbeckelaan 18 c
deur open 19:30 u, aanvang 20:00 u.
(buurtcentrum gelegen in de rand van de sportvelden tussen
Thorbeckelaan en Marnixlaan)
In de bijlagen vindt u de onderbouwing van onze conclusie dat
Utrechtse bomen vrijwel vogelvrij zijn en dat een heimelijk
kaalslagplan uitgevoerd wordt, waar burgers volledig buiten gesloten
zijn. Wij vragen u van de documenten kennis te nemen.
Hopelijk zien wij u op 26 oktober. Hopelijk ook kunt u
gelijkgestemden aansporen om mee te doen.
Stichting Utrechtse Burgers
Eventuele nakomende berichten kunt u lezen op onze website
www.stemmeninutrecht.nl
Binnenkort verschijnen daar ook foto’s van illegale kap.
