Is er een verband tussen de marketing van opioïden gericht op
dokters enerzijds en aantal doden door een overdosis anderzijds?
In deze studie werd het verband onderzocht tussen de
op dokters gerichte marketing-inspanningen van de farmaceutische
industrie en het daaropvolgende aantal doden door een overdosis van
op recept verkrijgbare opiumachtige pijnstillers (opioïden). In de
studie werden alle counties [2] in de VS betrokken.
Marketing naar artsen door farmaceutische
bedrijven leidt tot meer voorschriften
Een nieuwe studie toont de significante impact
aan die een paarmaaltijden kunnen hebben op het
voorschrijfgedracht van artsen. Onderzoekers van het Grayken
Center for Addiction van het Boston Medical Center onderzochten
farmaceutische betalingen vanaf 2014, variërend van advieskosten
tot maaltijden, en ontdekten dat in 2015 bij de artsen die
promotiegeschenken hadden ontvangen de voorschriften voor
pijnstillers waren verhoogd: negen procent meer dan artsen die
geen marketing hadden gekregen.
Cardiologist Dr Malhotra takes on the CEO
of Pharma giant Astra Zeneca at the prestigious Cambridge
Union
Big Pharma bespeelt het systeem om lucratieve
financieringsdeals in centraal Europa veilig te stellen
Nieuw onderzoek, van een internationale groep van
gezondheidsbeleid experts, geleid door de University of
Bath (UK), laat een vermengd beeld zien van
transparantie in openbare besluitvorming met betrekking
tot het goedkeuren van nieuwe medicijnen in Polen, een
van Europa's grootste farmaceutische markten.
Nog steeds houden de farmaceutische bedrijven ons voor de gek
De medicijnindustrie realiseert zich duidelijk dat steeds meer
mensen kritisch staan tegenover behandelingen met
cholesterolverlagers. Dit is waarschijnlijk de reden waarom er de
laatste tijd verscheidene grote en ingewikkelde, door meerdere
auteurs geschreven, reviews zijn gepubliceerd, betaald en in sommige
gevallen ook uitgevoerd door de medicijnindustrie. Het kan ook
verklaren waarom Amgen kort geleden een nieuw rapport heeft
uitgebracht over het FOURIER-onderzoek. Amgen is de producent van
het betreffende medicijn. Als je mijn nieuwsbrief van maart 2017
hebt gelezen weet je dat zowel de cardiovasculaire als de totale
sterfte toenam bij dat onderzoek, hoewel niet met statistische
significantie. Dit was waarschijnlijk de reden dat de proef al na
2,2 jaar werd stopgezet.
Medische tijdschriften die invloedrijk zijn bij het promoten – of
afkraken – van nieuwe medicijnen zouden niet moeten worden
vertrouwd, want het wetenschappelijk onderzoek, dat eerder als
onafhankelijk werd beschouwd, wordt tegenwoordig betaald door de
farmaceutische industrie, zo zegt de voormalig hoofdredacteur van
een van de toptijdschriften in het land (de VS).
“Tja, zo was het vroeger,” zegt de voormalig redacteur van het New
England Journal of Medicine, dr. Marcia Angell. Maar, zo voegt zij
toe, “het begon te veranderen toen de farmaceutische industrie
rijker, sterker en invloedrijker werd.
Hoe big pharma in de VS de mensen wil
overtuigen dat ze ziek zijn
Hoe medicatie slecht voor je gezondheid kan zijn - Professor Dee Mangin
Meer dan de helft van medicijnonderzoeken wordt niet
gepubliceerd
Media nieuws betreffende misleidende informatie over statines
Twee jaar geleden stuurde Fiona Godlee, de redacteur van het
British Medical Journal, een brief aan Rory Collins, hoofd van de
Cholesterol Treatment Trials (CTT Collaboration), waarin ze hem
vroeg om de ruwe data uit de 27 statineonderzoeken, die door de
Cochrane-groep zijn gebruikt als onderbouwing en bewijs voor het
behandelen van gezonde mensen met statines. De reden hiervoor was,
dat Collins aan BMJ had gevraagd om twee artikelen terug te trekken
waarvan de schrijvers hadden gewezen op het feit dat 19-20% van de
met statines behandelde mensen nadelige effecten ondervinden.
Volgens Collins zijn nadelige effecten van statinebehandeling echter
zeer zeldzaam.
Wie financieert de studies die zeggen dat medicatie veilig
is ?
Het afschuwelijke benzoverhaal
Graag had ik via deze weg mijn persoonlijke benzo verhaal naar
buiten willen brengen. De reden hiervoor is om de mensen te helpen
nadenken over het gebruik van benzo's. In januari 2015 werd ik
ernstig ziek. De medische zoektocht heeft twee maanden geduurd en na
enkele onderzoeken vonden ze dan eindelijk de oorzaak voor de
vreselijke pijnen in de maagstreek.
Door de farmaceutische industrie gesponsorde maaltijden
geassocieerd met vaker voorschrijven van bepaalde geneesmiddelen
Uit
een artikel, online gepubliceerd door JAMA Internal
Medicine,
blijkt dat
het accepteren van één enkele door de farmaceutische
industrie gesponsorde maaltijd geassocieerd met het veelvuldiger
voorschrijven door artsen van bepaalde geneesmiddelen aan Medicare
patiënten en met oplopende frekwentie naarmate de maaltijden duurder
en talrijker worden.
Waarom adviseren artsen geen plantaardig dieet - Jim
Bennie MD
Hoe pensioenfondsen van medisch specialisten
verdienen aan hogere prijzen van dure kanker medicatie
Zorginstituut Nederland (ZINL) wil pertuzumab
schrappen uit het zorgverzekeringspakket omdat nieuwe
kankermedicijnen de betaalbaarheid van de gezondheidszorg
bedreigen. Uit onderzoek blijkt dat Nederland, in vergelijking
met andere landen in Europa, vaak de hoofdprijs betaalt voor
nieuwe medicijnen. De prijs is soms meer dan 50 procent hoger
dan in andere landen. ZEMBLA onderzoekt waarom nieuwe medicijnen
zo duur zijn en wie daaraan verdienen.
De echte prijs van goedkope generieke medicatie
uit India
Tijd voor Max over de leugens van de farmaceutische
industrie
Peter Gøtzsche - "Big Pharma is georganiseerde misdaad"
WeAreChangeRotterdam interviewde de Deense professor Peter C.
Gøtzsche. Hij is de schrijver van het boek 'Deadly Medicines and
Organised Crime' die over zijn onderzoek naar de farmaceutische
industrie gaat. Hij is een expert in de analyse van
geneesmiddelenonderzoek door de farmaceutische industrie. Hij
beweert dat gemiddeld iedere dokter zonder dit ooit te weten 1
patiënt per jaar doodt. Zijn conclusie is dan ook duidelijk, big
pharma gedraagt zich als georganiseerde misdaad.
Nieuwe studie vindt dat Big Pharma tekort schiet in de
openbaarmaking van informatie van klinische proeven
Volgens een nieuwe studie geleid door een onderzoeker aan het
'NYU Langone Medical Center’s Division of Medical Ethics in the
Departement of Population Health’ variëren, ondanks wettelijke en
ethische voorschriften op data van klinische proeven voor
geneesmiddelen door de Amerikaanse 'Food and Drug Administration'
(FDA) goedgekeurd, de beoordelingen sterk tussen enkele van 's
werelds grootste farmaceutische bedrijven.
Geneesmiddelenonderzoek: Is de gouden standaard doublé*?
Door C.F. van der Horst -
Voor geneesmiddelenonderzoek wordt het gerandomiseerde,
gecontroleerde onderzoek (ook wel RCT of klinisch onderzoek
genoemd)* als de gouden standaard* beschouwd. Echter, ondanks dat ze
in een duur RCT onderzocht werden, zijn door de jaren heen diverse
geneesmiddelen van de markt gehaald vanwege de (soms dodelijke)
bijwerkingen. Een voorbeeld hiervan is rofecoxib (Vioxx®) dat in
2000 op de Nederlandse markt geïntroduceerd werd.
De consument als proefkonijn van big pharma -
Zembla
Een van de grootste recente
medicijnschandalen vindt begin 2000 plaats rond
ontstekingsremmer Vioxx van fabrikant Merck, Sharpe en Dohme
(MSD). Vioxx wordt in meer dan 80 landen verkocht, ook in
Nederland. Merck/MSD haalt Vioxx in 2004 van de markt als meer
en meer verhalen over dodelijke hartinfarcten na het slikken van
Vioxx, naar buiten komen. Volgens epidemioloog D. Graham, van de
FDA, de Amerikaanse inspectie voor de gezondheidszorg, sterven
tienduizenden Amerikanen erdoor: 'Dit is een van de grootste
medische rampen in de Amerikaanse geschiedenis. Het had
voorkomen kunnen en moeten worden, maar dat is niet gebeurd.'
Ook volgens C. Seeger, advocaat van de slachtoffers en
nabestaanden, blijkt uit interne documenten dat de fabrikant al
eerder op de hoogte moet zijn geweest van de risico’s: 'De echte
proefkonijnen zijn jij en ik, en onze vrouwen en kinderen.'
Dr Peter Gøtzsche exposes big pharma as organized crime
Dr.Gøtzsche has been critical of screening for
breast cancer using mammography, arguing that it cannot be
justified; His critique stems from a meta-analysis he did on
mammography screening studies and published as Is screening for
breast cancer with mammography justifiable? in The Lancet in
2000. In it he discarded 6 out of 8 studies arguing their
randomization was inadequate.
Holland and Barrett / Solgar, Who owns them? The Carlyle
Group
American Addict with Dr. Gregory A. Smith
"American Addict" unveils how America has gone
from the land of the free to the land of the addicted. America
represents 5% of the world's population but consumes 50% of the
world's prescription pills and over 80% of the world's
prescription narcotics.
Human Lab Rats - Exploiting the world's poor for clinical
trials
Big pharmaceutical companies are increasingly
outsourcing clinical trials to developing countries to create
new medicine. Taking advantage of relaxed regulation, it's the
world's poorest who are paying the price.
Het ministerie van Volksgezondheid (VWS)
heeft de afgelopen vier jaar bijna een ton geschonken aan
een door medicijnfabrikanten opgerichte praatclub. Deze club
zou het geneesmiddelenbeleid willen beïnvloeden.
50% van de medicijnen ineffectief
1 op de 2 voorgeschreven
medicijnen heeft totaal geen effect, aldus een alarmerend
rapport geschreven door 2 medische specialisten, Philippe Even
en Bernard Debré. in Frankrijk. Dit kost de Sociale Zekerheid 10
tot 15 miljard ; weggegooid geld. Een jaar na het Mediator
schandaal een nieuwe aanklacht tegen de farmaceutische
industrie.
ps : dit betreft natuurlijk
alle Europese landen ; gek hè dat mensen de 'nepzorgkosten' =
oplichting door verzekeraars'niet meer kunnen betalen.Het
systeem is volledig failliet.
DvH
We've become silent
De farmacie wil de macht en de
winst in de vitaminebusiness!
Het is een publiek geheim dat een aantal
zeer lucratieve farmaceutische patenten in 2013 aflopen en dat het er niet op lijkt dat er
binnenkort nieuwe, lucratieve patenten aankomen. Er zijn concrete aanwijzingen dat de
farmacie om die reden de macht en de winst wil grijpen in de voedingssupplementen
industrie.
In haar eerste beantwoording van
schriftelijke Kamervragen schrijft minister Edith Schippers dat zij geen bezwaar heeft
tegen sponsoring van patiëntenorganisaties.
De effectiviteit van farmaceutische lobby groepen in Brussel is onmiskenbaar; op allerlei
manier probeert Big Pharma haar producten en diensten onder de aandacht te brengen van de
beleidsbepalers, maar belangrijker nog: onder de aandacht van de opinieleiders. Immers wat
een regering of overheid roept, wordt over het algemeen als ‘waarheid’
beschouwt, door grote groepen in de samenleving.
Een terroristische aanval, precies één maand na de 11 September aanval op de VS, vond
plaats in Tampa, Floria. Maar het bijzondere was dat de terroristen dit keer van de FDA
waren, the Food & Drug Administration, oftewel de Amerikaanse voedsel- en
warenautoriteit.
De effectiviteit van farmaceutische
lobby groepen in Brussel
Vanuit de Europese Unie is er een rapport
opgesteld met daarin richtlijnen met betrekking tot lobby groepen in Brussel. Hierin wordt
de farmaceutische industrie speciaal aangehaald. Volgens verschillende lijsten en de
databank van de Europese Commissie zijn er ongeveer 950 bedrijfsbelangengroepen, meer dan
1300 verschillende soorten groepen die op EU niveau werken en ongeveer 300 internationale
bedrijven die een kantoor hebben voor overheidsbetrekkingen in België. Met name kleine
groepen en internationale groepen die ervaring hebben met verschillende wet en regelgeving
zijn effectief. Als het lobby onderwerp een gespecialiseerd onderwerp is, is het gevaar
van concurrentie van minder gespecialiseerde onderwerpen redelijk beperkt.
Om die reden is een van de grootste spelers
op Europees niveau wat lobbyen betreft de European Federation of Pharmaceutical Industry
Associations, terwijl een van de minst effectieve groepen de toerisme branche is.
Farmaceutische bedrijven betreffen dezelfde onderwerpen ongeacht waar ze gesitueerd zijn.
Overheden proberen ze aan te trekken omdat ze zoveel geld betreffen, maar maken zich ook
zorgen om de prijzen van medicijnen, de verkoop standaard en veiligheid. Zoals aangegeven
door Greenwood, "de gedeelde problemen waar farmaceutische bedrijven mee zitten
hebben een gewoonte van samenwerking gecreëerd op internationale forums boven de EU, en
het is niet mogelijk geweest dit te reproduceren op het niveau van de EU". Het hele
artikel is een PDF bestand opgesteld voor het Europese Parlement genaamd Lobbying in the
European Union: Current rules and practices (Engels). De bovenstaande tekst is te vinden
op pagina 13.
GlaxoSmithKline stopte foute
bestanddelen in medicatie
De Britse farmagroep GlaxoSmithKline (GSK)
gaat 750 miljoen dollar (ruim 540 miljoen euro) betalen om vervolging door de Amerikaanse
overheid te beëindigen. GSK werd ervan beschuldigd jarenlang verontreinigde of met
foutieve bestanddelen geproduceerde geneesmiddelen verkocht te hebben, waaronder een
babyzalf.
Whether you like him or hate him, Bill
Maher is completely correct in this message. Messages like this need to be pumped into our
TV sets during commercials... not all these drug commercials with which we're constantly
bombarded. No wonder why the rate of recreational pharmaceutical drug use is skyrocketing
and accidental overdoses has taken over the leading cause of accidental death in 15
states.
Artsenmanipulatie
Geneesmiddelfabrikanten stoppen veel geld
in de promotie van hun medicijnen. Hoewel artsen vaak menen dat dit niet beïnvloedt welke
middelen zij voorschrijven, laat het meeste onderzoek iets anders zien.
Het beleid van wetenschappelijke
tijdschriften om openheid te geven over financiële banden van auteurs met de industrie,
heeft bepaald nog geen volledige transparantie opgeleverd.
In het British Medical Journal (BMJ) schrijft Ray Moynihan dat farmaceutische bedrijven
zich schuldig hebben gemaakt aan ten onrechte de indruk wekken dat "hypoactieve
seksuele begeerte stoornis" wijdverbreid was. Mr. Moynihan, een verslaggever en
docent aan de Universiteit van Newcastle in Australië, zei dat bedrijven onderzoeken
financierden om te suggereren dat het probleem grote aantallen vrouwen treft en ook een
voorsprong namen in het "onderwijzen" daarover aan professionals en publiek.
De Amerikaanse claimcultuur biedt een
bijzonder inkijkje in de marketing van postmenopauzale hormoontherapie door het
farmaceutische bedrijf Wyeth. Door een groepsaanklacht van 14.000 vrouwen die tijdens of
na gebruik van het preparaat Prempro borstkanker ontwikkelden, zijn 1500 interne
bedrijfsdocumenten boven tafel gekomen.
Ik heb het boek gelezen en het geeft een
perfect uitleg (met feiten onderbouwt) hoe de farmaceutische industrie werkt. Info vd
website www.lenkei.nl en www.rechtopgezondheid.info. De laatste website is trouwens
sowieso interessant.
Terugkomend op het boek en samenvatting in punten:
1. De levensduur van mensen is veel korter dan deze zou kunnen zijn
2. De mens zou zijn hele leven gezond moeten zijn en een natuurlijke dood moeten sterven
3. Ziekten zijn geen aanvaardbare natuurverschijnselen
4. Eén gezondheidsprobleem of ziekte heeft altijd een van de volgendeoorzaken: de
aanwezigheid
van iets of het gebrek aan iets.
5. De ziekten waaraan de meeste mensen lijden zijn gebreksziekten. Lichamelijk gezien
worden deze veroorzaakt door een gebrek aan levensbelangrijke voedingsstoffen
6. Gezondheid heeft een lichamelijke en een mentale of spirituele kant. Ziekten hebben
lichamelijke en mentale of spirituele oorzaken.
7. Nieuwe ontdekkingen worden eerst
belachelijk gemaakt, dan tegengewerkt en tot slot als voor de hand liggend beschouwd
8. Er bestaan een groot aantal verboden en verborgen alternatieve geneeswijzen. Vele
daarvan werken omdat ze het gebrek aan levensbelangrijke bouwstoffen compenseren.
9. De Theorie van de gebreksziekten is bewezen. Er is meer dan voldoende wetenschappelijke
bewijs voor.
10. Artsen worden niet onderwezen over het feit dat de meeste ziekten veroorzaakt worden
door tekorten.
11. Sommige bekende groepen profiteren van zieke mensen.
12. De farmaceutische handel is misschien wel de meest lucratieve handel ter wereld
13. Na hart- en vaatziekten, kanker en aandoeningen van de bloedsomloop in de hersenen, is
de vierde doodsoorzaak sterfte veroorzaakt door bijverschijnselen van geneesmiddelen,
waarbij uitsluitend de door
ziekenhuispersoneel herkende en gerapporteerde gevallen geteld zijn. Het werkelijke aantal
is onbekend.
14. De ziekte industrie schuwt geen enkel middel om haar doelen te bereiken
15. Farmaceutische ondernemingen hebben nu vertegenwoordigers in de hoogste politieke
kringen
16. Linus Carl Pauling, tweevoudig Nobelprijswinnaar, voorspelde dat de betrokken lobby's
eventueel gebruik zouden maken van oorlog om verspreiding van natuurlijke geneeswijzen
tegen te gaan
17. Je kunt niet de andere kant op kijken
Dus voor iedereen geldt: neem je eigen verantwoordelijkheid want van de overheid en
doktoren hoef je het niet te verwachten dat ze je gezond willen houden.
Groet Rein
Health Policy Changes: What
Continues to Keep Pharma Up at Night?
With the finer details of health reform now
taking shape, health policy expert Peyton Howell joins "In the Know" to discuss
the impact on pharmaceutical and biotech manufacturers. Ms. Howell offers insight into how
the mid-term elections might play into the pharma community's strategic decision-making,
as well as why changes to issues like 340B pricing and Medicare physician reimbursement
hold significant potential to disrupt "business as usual" in the delivery of
healthcare.
Farmaceutische industrie zit aan
tafel bij geneesmiddelautoriteit CBG
IAPO, een internationale koepel van
patiëntenorganisaties, behoort sinds kort tot het gezelschap dat geregeld bij de
Nederlandse geneesmiddelenautoriteit CBG (het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen)
aanschuift om over actuele zaken te spreken. Periodiek komen Nederlandse
patiëntenorganisaties in het kantoor van het CBG bijeen. De verslagen van de
bijeenkomsten zijn – met wat moeite – op de website van de Nederlandse
autoriteit te vinden.
Pfizer, het grootste farmaceutische bedrijf
ter wereld ging zo ver over de schreef dat het volgens de wet ‘out of business’
veroordeeld zou worden. Dus werd er een speciaal bedrijfsonderdeel opgericht in 2007 dat
schuld bekende om zo een totale instorting van het bedrijf te voorkomen. Waar ging het om?
In 2001 bracht Pfizer een medicijn op de markt voor artritis en menstruele krampen genaamd
Bextra. Het FDA keurde het echter niet goed voor chirurgische pijnen. Toch ging Pfizer het
juist hiervoor promoten bij de (goed gelovige) dokters. Bovendien werd de dosis van 40
milligram aanbevolen waar slechts 20 milligram was goedgekeurd als dosis door het FDA. Met
deze procedure werd een totale instorting van het bedrijf ‘geregeld’. Kosten 1,5
miljard aan medische claims en 1 miljard aan verschillende wetsovertredingen wat gelijk
stond aan drie maanden bedrijfswinst.
Guinea pig nation: Pharmas use
people as drug test
fodder in India?
The world's pharmaceutical giants stand
accused of using people in India as guinea pigs for their new medical products - sometimes
even without their consent. And Human rights groups say those who do know what's
happening, often don't get a full explanation of the dangers they face.
Koppel patiëntenorganisaties los
van farmacie
SP-Kamerlid Henk van Gerven vindt dat de
directe financiering van patiëntenorganisaties door de farmaceutische industrie aan
banden moet worden gelegd. Hij stelt voor om de financiën van verenigingen veilig te
stellen door deze voldoende te financieren via het patiëntenfonds gevoed door
premiegelden in plaats van door sponsoring: Patiëntenorganisaties moeten onafhankelijk en
kritisch kunnen werken. Dat kan niet als het voortbestaan van de vereniging afhankelijk is
van één bepaalde medicijnfabrikant.
Health Action International (HAI) Europe is nagegaan of de met de European Medicines
Agency (EMA) samenwerkende patiëntenorganisaties inmiddels voldoen aan de EMA-richtlijn
over financiële transparantie. Dat blijkt vaak niet het geval.
Haast onopvallend verscheen in Nature het
eerste artikel, ondertekend door 7 dokters en professoren, dat deel uitmaakt van het
masterplan dat voorbereid wordt door de farmaceutische industrie om het medicijngebruik
onbeperkt op te drijven. In het bewuste artikel wordt geopperd dat studenten die
methylfenidaat of amfetaminezouten (medicijnen die gegeven worden aan ADHD kinderen)
krijgen toegediend, een onverantwoord voordeel hebben tegenover studenten die deze
middelen niet krijgen. Rilatine maakt namelijk de geest helder zodat de student
makkelijker kan leren en onthouden.
En als de consument dan 2 pakjes ipv 1
koopt, is het probleem dan ineens verholpen? Misschien kunnen we de sigaretten ook los
gaan verkopen? Zal veel helpen....
Ron
Farmabedrijven creëeren
doelbewuste schaarste
Limburgse apothekers zijn ervan overtuigd
dat de farmasector doelbewust schaarste aan geneesmiddelen creëert, uit winstbejag.
Betalingen aan
patiëntenorganisaties transparanter
De Europese vereniging van innovatieve
farmaceutische bedrijven, Efpia, gaat de code herzien die de transparantie regelt op het
vlak van relaties met patiëntenorganisaties. Leiders van de farmaceutische bedrijven
willen een verplichting tot gedetailleerder openbaarmaking.Nu al is het voor aangesloten
bedrijven verplicht aan te geven met welke patiëntenorganisaties er banden zijn. De
topmensen van de ondernemingen willen de Efpia-code verder aanscherpen. Financiële en
niet-financiële ondersteuning van patiëntenorganisaties door farmaceutische bedrijven
dient inzichtelijk te worden gemaakt, vinden ze. Daarbij gaat het om concrete
geldbedragen, maar ook om de waarde van gaven in natura zoals het overnemen van kosten
(bijvoorbeeld voor het verzorgen van drukwerk). Andere vormen van ondersteuning in natura
- bijvoorbeeld advisering - dienen zo goed mogelijk gekapitaliseerd te worden.
De leiders van de bedrijven hebben Efpia
ook gevraagd te bekijken of een standaard 'format' ontwikkeld kan worden met betrekking
tot de wijze van openbaarmaking. Ook in Nederland geldt al dat bedrijven verplicht zijn
hun banden met patiëntenorganisaties desgevraagd openbaar te maken. In de toekomst geldt
dus een actieve verplichting tot openbaarmaking van de financiële en niet-financiële
ondersteuning aan patiëntenorganisaties. Nefarma zal ten behoeve van haar leden de
standaardovereenkomst sponsoring patiëntenorganisaties aanpassen.
Big Pharma - Big Fraud
People for Reason In Science and Medicine
is a pro-health, pro-environment, anti-vivisection organization which promotes a healthy
plant-based diet, a clean environment and exposes the lies of the bio-medical industry. We
educate the public regarding harmful pharmaceuticals, the truth behind disease charity
organizations and, using solid scientific principles, refute any and all claims that
medical breakthroughs have come about through the fraud of vivisection.
A joint report into the handling of the
H1N1 outbreak, to be aired on Al Jazeera, has found that key scientists who advised
governments to stockpile drugs, had previously been on the payroll of big drug companies.
The scientists were working for the World Health Organisation, whose decision to name the
flu a "pandemic" is also coming under scrutiny from European investigators. More
than 12,700 people worldwide have died from H1N1 - but the virus has turned out to less
deadly than feared. However, the WHO initially urged rapid development of treatments and
vaccines, fearing the virus had the potential to kill millions. As a result wealthy
countries spent billions on medicines which many believe are now unnecessary. Al Jazeera's
Jonah Hull reports on how big drug companies may have influenced the decisions that helped
them profit from the H1N1 pandemic.
Dr. Deborah Cohen Exposes WHO
Members Ties to Big Pharma
De bizarre handel en wandel van de
farmacy
De afgelopen 1,5 jaar hebben wij hier op
WantToKnow veel aandacht besteed aan de bizarre uitwassen van de handel en wandel van de
farmaceutische industrie. Vooral daar waar het gaat om het houden van
‘medisch-farmaceutisch onderzoek’ en het ‘publiceren van
wetenschappelijk-medische’ resultaten, is Big Pharma té vaak over de schreef gegaan.
Waar gezondheidszorg een intermenselijk streven zou moeten zijn, is het verworden tot een
gedrocht dat zich volledig lijkt te richten op macht en vooral geldelijk gewin.
The companies that make up the
pharmaceutical industry are among the largest corporations in the world. In 2004 their
combined global sales were over half a trillion dollars, with Pfizer and Johnson &
Johnson leading the pack. Together, these businesses have come to be known as Big Pharma.
We slikken met z’n allen nog altijd te
veel pillen. De RIZIV-uitgaven voor geneesmiddelen blijven pijlsnel stijgen, elk jaar
opnieuw. Panorama gaat op zoek naar de mechanismen achter die stijging. Er is de
vergrijzing natuurlijk. Maar Panorama stootte ook op andere mechanismen. We onderzoeken
hoe over terugbetaling van geneesmiddelen wordt beslist. We zoomen in op de klinische
studies waarop die beslissing gebaseerd is. En wat blijkt? Het is de farmaceutische
industrie zelf die de pen vasthoudt.
US Military Soldiers Dying From Big
Pharma's Prescription Drugs
Radio - De maakbare
griep-pandemie
Waarom werd de Mexicaanse griep tot
pandemie verklaard? Wat aanvankelijk een ziekte leek die miljoenen levens zou gaan kosten,
blijkt een jaar later een milde aandoening die in veel landen nog minder slachtoffers
maakt dan de gewone seizoensgriep.
Onze vrienden van de farmaceutische
industrie kunnen weer een sprongetje van blijdschap maken. Na het succesvol binnen harken
van miljoenen euro's als gevolg van een vakkundig opgezette angstcampagne omtrent de
Mexicaanse Griep en het opdringen van een op zijn minst twijfelachtig te noemen
HPV-vaccinatie voor jonge meiden is er nu weer een nieuwe volksvijand: een superbacterie.
Experts hebben het afgelopen weekeinde op een congres in Wenen gewaarschuwd voor de opmars
van een nieuwe superbacterie, waar 80 procent van het kippenvlees in Nederland mee besmet
is. Een op de tien Belgen zou al drager zijn.
In een tijdspanne van nog geen week heb ik
hier in Frankrijk het volgende in mijn brievenbus gekregen:
- een reminder voor dé griepprik H1N1
(campagne loopt tot september n.b.) en dus sta ik zo te zien érgens
"niet-gevaccineerd" geregistreerd
- een thuistest voor het opsporen van darmkanker
- een oproep voor een mammografie
En dit àllemaal gratis en voor niks...
Ik heb het gevoel dat op Europees niveau de
laatste tijd het tempo wordt opgevoerd om de bevolking psychologisch warm te maken voor
hét farmaceutische antwoord op allerlei (vermeende) lichamelijke klachten waarna de weg
kennelijk geleidelijk aan vrijgemaakt wordt voor preventievere "genees"middelen
op langere termijn....
Ellen
Farmaceuten omzeilen verbod op
reclame geneesmiddelen
De Inspectie voor de Gezondheidszorg en de
Stichting Code Geneesmiddelenreclame moeten beter toezien op overtredingen van de
reclameregels voor receptgeneesmiddelen. Uit onderzoek van 'Gezonde scepsis' blijkt dat
persberichten van farmaceutische bedrijven vaak ten onrechte niet-feitelijke informatie
bevatten. Dit is in strijd met de reclameregels voor receptgeneesmiddelen. Ingrijpen is
hard nodig, zo stelt de Consumentenbond.
Publieksreclame voor receptgeneesmiddelen
is in Nederland verboden, maar het verbod wordt niet altijd even strikt nageleefd. Dat
bleek ook in oktober 2009 toen Tros Radar het fenomeen 'symptoomreclame' onder de loep
nam. De Consumentenbond verzamelde destijds bijna 20.000 handtekeningen, die in de vorm
van een petitie zijn aangeboden aan minister Klink (Volksgezondheid). Met de petitie pleit
de bond voor scherpere en duidelijkere regels voor medicijnreclame en informatie over
medicijnen.
Het onderzoek van Gezonde scepsis, onderdeel van het Instituut voor Verantwoord
Medicijngebruik, onderstreept wederom dat de industrie creatief gebruik maakt van de
grenzen van wat is toegestaan rondom geneesmiddeleninformatie en wat niet.
Databank
De Consumentenbond is voorstander van meer informatie over medicijnen, mits die informatie
objectief, volledig en wetenschappelijk onderbouwd is. De informatie kan verstrekt worden
via internet. De bond denkt aan een databank die gevuld kan worden door de overheid, de
farmaceutische industrie en belangenorganisaties.
Big pharma goudkoorts -
Beloning Mediq-bestuurders meer dan verdubbeld
De topman en de financiële topman van
medicijngroothandelaar en apotheekuitbater Mediq hebben over 2009 fors meer loon gekregen
dan over het jaar daarvoor.
Persberichten van farmaceutische
industrie vaak promotioneel
Inhoud wordt klakkeloos overgenomen door
publieksmedia
Persberichten van farmaceutische bedrijven
bevatten vaak aanprijzende informatie voor een geneesmiddel. Daarmee zijn ze in strijd met
de regels die hen verbieden publieksreclame te maken. Dat concludeert Gezonde scepsis op
basis van een onderzoek. In het onderzoeksrapport komt naar voren op welke wijze
informatie over geneesmiddelen via persberichten de publieksmedia bereikt. Ook uitkomsten
van opinieonderzoek naar aandoeningen en geneesmiddelen, uitgevoerd in opdracht van een
farmaceutisch bedrijf, bevatten vaak aanprijzingen voor een specifiek geneesmiddel.
Gezonde scepsis, een programma van het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik (IVM),
heeft het onderzoek uitgevoerd in opdracht van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ).
Gezonde scepsis analyseerde 33
persberichten over gezondheid of geneesmiddelen die 10 farmaceutische bedrijven de
afgelopen 3 jaar hebben uitgestuurd. Van deze persberichten gaan er 28 over een
geneesmiddel, 19 daarvan bevatten niet uitsluitend feitelijke informatie over
receptgeneesmiddelen. Door het gebruik van bijvoeglijke naamwoorden als 'nieuwe',
'spectaculaire' en 'effectieve' prijzen zij (ongeregistreerde) geneesmiddelen aan.
Daarnaast worden in zeker de helft van de onderzochte persberichten citaten gebruikt van
gezaghebbende personen, zoals artsen. Doordat deze persberichten toegankelijk zijn voor
het brede publiek en een receptgeneesmiddel aanprijzen en/of citaten bevatten van
gezaghebbende personen, zijn deze persberichten op te vatten als publieksreclame voor
receptgeneesmiddelen.
Publieksreclame voor receptgeneesmiddelen
is in Nederland verboden. Informatie voor het publiek over ziekten en aandoeningen waarbij
geneesmiddelen gebruikt worden is alleen toegestaan mits de fabrikant daarbij geen
geneesmiddel aanprijst. Dit is vastgelegd in de Geneesmiddelenwet. Ook volgens de
zelfreguleringsnormen van de Stichting Code Geneesmiddelenreclame (CGR), vastgelegd in de
Gedragscode Geneesmiddelenreclame, is publieksreclame niet toegestaan. De Codecommissie
van de CGR heeft in totaal vijf uitspraken gedaan over persberichten waarvan de laatste
dateert uit 2006. Alle onderzochte persberichten zijn van na die datum. In alle uitspraken
oordeelt de Codecommissie dat het persbericht door de wijze van publicatie en verspreiding
gericht is op het publiek. De inhoud met aanprijzende teksten en citaten van artsen maakt
dat het, volgens de Codecommissie, reclame is.
Bureaus voor marktonderzoek en marketing
geven in opdracht van farmaceutische bedrijven persberichten uit. De resultaten van
opinieonderzoek worden verwerkt in een persbericht en verspreid onder de media. Hiermee
brengen ze een ziekte of aandoening en het betreffende geneesmiddel onder de aandacht van
het publiek. Als casus zijn de persberichten van TNS NIPO geanalyseerd, een door de
farmaceutische industrie veel gebruikt bureau. Deze persberichten worden vaak letterlijk
overgenomen door publieke media waarbij de opdrachtgever (een farmaceutisch bedrijf) voor
de lezer meestal niet zichtbaar is.
Ook bureaus voor marktonderzoek/marketing
en media hebben zich aan de Geneesmiddelenwet te houden. Zij mogen geen publieksreclame
maken voor receptgeneesmiddelen. Wanneer dit toch gebeurt al dan niet in opdracht van een
farmaceutisch bedrijf, zijn alle betrokken partijen verantwoordelijk.
Gezonde scepsis wil in de toekomst een
preventieve toetsing door de KOAG van persberichten die direct of indirect over
receptgeneesmiddelen gaan. Citaten van artsen - zoals lovende uitlatingen over
geneesmiddelen - in persberichten verdienen expliciet aandacht bijvoorbeeld vanuit de
beroepsgroep. Daarnaast pleit Gezonde scepsis voor het aanscherpen van de CGR-richtlijnen
door de uitspraken van de Codecommissie hierin te verwerken.
Jackpots van de Farmaceutische
Industrie
Samenvatting documentaire Spécial
Investigations "Jackpots van de Farmaceutische Industrie" uitgezonden op 5 maart
2010 op Canal+ op de Franse televisie
Viagra voor vrouwen
- Producent Boehringer Ingelheim in partnership met Pfizer (president = dr. Engelbert
Tjeerd Willink, opleiding Erasmus MC R'dam)
- in testfase
- op de markt in 2012
Hier mag nog niet over gesproken worden (afwerende reactie tijdens Congres
"Sexuologen" in 2009), wél marktonderzoek en via de media "warm maken voor
probleem" (43% schijnt hieronder te "lijden"), waarna oplossing volgt van
de zijde v/d farmaceutische industrie", hetgeen dus in 2012 klaarligt
Door het officieel erkennen van 400! nieuwe
psychiatrische disfuncties wordt de markt vrijgemaakt voor het ontwikkelen van nieuwe
medicijnen/vaccins
Manual DSM-IV-TR naar aanleiding waarvan in 2012 deze nieuwe richtlijnen van kracht
worden: Link
Persoonlijke kanttekening: zojuist ontdekt
dat er ook een Alzheimer-vaccin in ontwikkeling is: Link
Gardasil
- Linda Levesque uit Canada stelt een
onafhankelijk onderzoek in naar de bijwerkingen en overlijdens na vaccinatie met Gardasil.
Dit zal ze in 2012 openbaar maken. Link
- Mr. Mark Sadaka houdt zich als advocaat
in Canada bezig met 12 rechtszaken inzake overlijdens en andere schrijnende gevallen van
verlammingen ten gevolge van Gardasil: Link
- In de US zijn 13.000 meldingen
bijwerkingen en 38 overlijdens genoteerd
- Per jaar komen er alleen al in Frankrijk
300 nieuwe medicijnen op de markt (omzet 1,7 miljard euro/jaar)
- Merck droomt ervan dat iedereen, dus niet alleen zieke mensen, afhankelijk wordt van
medicijnen/vaccins (hun eigen woorden)
- Anti-obesitas medicijn "Xenical" lag niet goed in de markt, maar na
"recycling" door GSK omgedoopt tot "Alli", zonder recept verkrijgbaar,
huidige omzet in Frankrijk 8 miljoen euro/jr
- Ooggetuigenverslag door gewezen artsenbezoekster: onethisch, agressief beleid, zware
druk op artsen, verkoopmethodes vastgelegd in draaiboek (inspelen op reacties,
"sturen" van besluitneming..)
- Verklaring arts: 10 visites artsenbezoeker per week is normaal, "onder constante
invloed farmaceuten"
- Statines (anti-cholesterolmedicijnen): 7 miljoen fransen momenteel onder behandeling,
omzet 1 miljard/jr. "Pitavastatin" als nieuwste redmiddel gezien de dubieuze
reputatie van Staltor en Colstat
- De franse Gezondheidsraad bestaat uit 20 specialisten waarvan 14 hebben toegegeven dat
zij nauw betrokken waren bij de ontwikkeling van Sanofi's Gardasil. In 2007 is Gardasil
via een versnelde toelatingsprocedure door de overheid op de markt gekomen. Een
woordvoerder van het "Comité Technique" franse Gezondheidsraad, wilde
geen nadere toelichting geven op vragen over het waarom hiervan
- In 2007 heeft Sanofi uit handen van minister Roselyne Bachelot een prestigieuze
"Award" ontvangen
- Alle tv/radio-spotjes, advertisals in de media, worden betaald door Sanofi en niét door
de overheid
Ellen
Grove fraude van Big
Pharma-onderzoeker!
Soms lijkt meneer Ab Klink, minister van
VWS, op de hoogte te zijn van onze inspanningen hier op WantToKnow. Dát is de conclusie
die je kunt trekken, als je enerzijds het onderstaande vertaalde artikel ontvangt én er
tegelijkertijd in dezelfde sfeer een bericht wordt verspreid waarin Dhr. Klink wordt
geciteerd die een onderzoek laat instellen naar de ‘gang van zaken met betrekking tot
het besluitvormingsproces voor de aanschaf van 34 miljoen griepvaccins.’ De schát..
Exposing Big Pharma. Richard Schwartz, a
Christian conservative Western New York pharmacist for 47 years, explains the high price
of medicine: kickbacks, greed, sleaze and deregulation. Schwartz, who's now in his fourth
career in pharmacy, reveals why medical insurance companies don't hold down (but rather
increase) the price of drugs, how the drug industry can prey on an uninformed people (the
media magazines, newspapers, radio and television -- is paid off via big pharma's
advertising dollars). Dr. Schwartz, Frewsburg, NY, spoke Jan.13, 2005 at JamestownÂs
Prendergast Library. The event was sponsored by Citizens for Ethical Choices.
De Farmafarce
Ik wilde het vandaag eens hebben over de
farmaceutische industrie. Dat doe ik uiteraard wel vaker, maar deze keer wil ik er een
stuk dieper op ingaan en mijn mening omtrent dit circus verder onderbouwen. Ik ben er
namelijk van overtuigd dat onze huidige medische industrie totaal overbodig is en ik zou
zelfs durven zeggen dat deze industrie er juist aan bijdraagt dat mensen nog veel minder
gezond en totaal afhankelijk van synthetische stoffen worden. Maar ik loop wat te hard van
stapel.
27 landen die ELK hun eigen
'gezondheidsbudget' naar deficiet regelen absoluut NIET in het belang van de inwoners van
de EU? zorgen ervoor dat 'je verplaatsen van het ene land naar het andere letterlijk je
dood kunnen betekenen'. Het Vrije Verkeer van Personen bestaat niet; OPPASSEN. Nederland
is al bestemd als patientonveilig door de Europese Commissie, en terecht, dankzij de
psychische indoctrinatie en de mogelijkheid dat IEDEREEN zich therapeut mag noemen en dat
ook nog uit mag voeren, ben je je leven niet veilig in dat land.
Boek - Censuur - Wat u niet mag
weten over uw gezondheid
Prijs: € 14.95
Dr. Gábor Lenkei ontdekte dat de inname
van de juiste hoeveelheden vitaminen en mineralen het aantal ziektegevallen drastisch
verminderd. Maar zijn conclusies, die cruciaal zijn voor uw gezondheid, stuitten op grote
weerstand bij de gevestigde belangen in de 'zorg-industrie'. De farmaceutische en
psychiatrische industrie doen er momenteel alles aan om Dr. Lenkei's conclusies
belachelijk te maken en te ontkennen. Om hun gevaarlijke schijnoplossingen op grote schaal
te kunnen verkopen hebben ze onwetende mensen nodig.
* Waarom leven we maar half zo lang als we
zouden moeten?
* Waarom worden alleen mensen in natuurgemeenschappen makkelijk honderd jaar?
* Wie vormt onze opvattingen over gezondheid?
* Wie houdt de meest belangwekkende wetenschappelijke ontdekkingen achter, en waarom?
* Hoe kun je schatrijk worden met het verzinnen van een kinderziekte?
* Wat zijn de voornaamste oorzaken van gewichtstoename?
* Wie hield de behandeling voor kanker geheim?
* Weet u hoe gemakkelijk het is om gezond te blijven?
Corporate crime in the pharmaceutical
Industry
auteur: John Braithwaite Link
Lisa
Onwenselijke effecten van
medicijnen
Per jaar belanden zo'n 140.000 personen in
het zieken huis vanwege ongewenste bijwerkingen van medicijnen. Hoe betrouwbaar zijn
medicijnen nu eigenlijk echt ? Hoe en hoe lang worden medicijnen eigenlijk getest ? Wat is
de invloed van de farmaceutische industrie ?
Vragen die al langere tijd in Frankrijk in
de media zijn. Bekijk het journaal van TF1 op 20h van 12 januari 2010 met Laurence
Ferrari.
DVH
Politiek in dienst van Lilly
In die jaren ‘80 waren statistisch de
combinatiemogelijkheden in de synthese van amfetamines (752) uitgeput, en onderzocht men
nieuwe mogelijkheden. In 1987 kwam Prozac als een totaal nieuw antidepressivum in de
handel (Lilly). Uit het voorgaande kennen we, dat FDA en universiteiten toen in de greep
gekomen waren van het commercieel gebeuren rond medicatie.
Prozac is een phenylpropylamine, het
nieuwe amfetaminepatroon, dat plots statistisch veel meer mogelijkheden bood om
combinaties ermee te maken. Prozac werkt op dezelfde manier als amfetamine
(phenylethylamine), maar precies die boodschap wou men vermijden om commerciële redenen.
Want als dat bekend zou raken, zouden alle nieuwe derivaten meteen ook onder een
opiumwetgeving moeten gebracht worden en vanzelfsprekend ook het ‘doping’-imago
van amfetamine meekrijgen.
Klokkenluider zet farmaceutische
INDUSTRIE te kijk..
John Virapen is een farmaceutische
klokkenluider. In 1968 begon deze carrière in de farmaceutische industrie. Zijn
voorouders kwamen uit India en hij is geboren in Brits Guyana en bracht daar zijn jeugd
door. Zijn familie had geld gespaard zodat hij in Amerika en Engeland medicijnen en
psychologie kon studeren. Virapen werkte zich op tot directeur van een van de grootste
farmaceutische bedrijven ter wereld in Zweden. In die functie heeft hij meegewerkt aan
corruptie, omkoping van ambtenaren e.d. om medicijnen goedgekeurd te krijgen.
In 2008 werd het boek van John Virapen
’Side Effects Death’ al gepubliceerd als e-boek. En het boek is dus nu in het
Nederlands op de markt verschenen bij onze partner Succesboeken. Het heeft de titel
‘Bijwerkingen, waarvan sommige dodelijk kunnen zijn’. Het boek is een ware
‘wake-up call’ voor diegenen die het verhaal in detail willen horen. Zeker als
jij nog een ongelimiteerd geloof hebt in de farmaceutische INDUSTRIE, dan raden we je aan
het boek te lezen. En als je in de gezondheidszorg werkt en je patienten hoog in het
vaandel hebt staan, lijkt dit boek een ‘must’..!
Medicijnen veroorzaken meer doden
dan heroïne en cocaïne samen
Onmiddellijk na de plotselinge dood van
actrice Brittany Murphy zie hier lead, beginnen steeds meer mensen vragen te stellen over
hoe gevaarlijk voorgeschreven medicijnen eigenlijk wel niet kunnen zijn. Sommigen beweren
echter dat straatdrugs veel gevaarlijker zijn en niet de voorgeschreven medicijnen. Maar
het volgende onderzoek laat toch duidelijk zien waarom voorgeschreven medicijnen veruit
veel gevaarlijker zijn dan de illegale verdovende middelen.
Bij verschillende vestigingen van Sanofi in
Frankrijk, zijn de werknemers sinds gisteren in staking gegaan om hun rechten te
verdedigen voor een rechtvaardiger verdeling van de winsten van het bedrijf en de eis voor
een evaluatie van de strategie van de groep die meer gericht zou moeten zijn op de
gezondheid en niet het financiële gewin als prioriteit moeten hebben. De aandeelhouders
hebben zich tegoed gedaan, de werknemers zouden graag enkele kruimels hiervan willen
meepikken. De laatste 6 maanden hebben zij gewerkt als paarden ("comme des
malades"! in het frans), verbod op het opnemen van verlofdagen en slechts 1,2%
salarisverhoging aan het eind van het jaar.
Noot: Sanofi heeft 2 griepvaccins op de
markt gebracht.
Ellen
Groeiende kritiek op macht
farmaceuten
In Europa groeit de kritiek op de macht die
geneesmiddelenbedrijven hebben uitgeoefend bij het uitroepen van een wereldwijde uitbraak
van Mexicaanse griep.
Berlijn: De Tagesspiegel meldt:
“Gezondheidsgevaar door vervalste pandemieën – onder
dit motto gaat de Raad van Europa zich in januari 2010 bezighouden met de invloed van
de Pharma-industrie op de wereldwijde campagnes tegen de vogel- en de varkensgriep.”
Volgens een Bericht van Rainer Woratschka
in de Tagesspiegel van 16 dec. 2009 houdt de Parlementaire Vergadering van de Raad van
Europa op voorstel van een onderzoekscommissie onder voorzitterschap van de Duitse
arts-epidemioloog Wolfgang Wodarg (SPD) in januari a.s. een spoeddebat over de
beïnvloeding van wetenschappers en autoriteiten door de Pharma-industrie.
Dat zou ertoe geleid hebben, dat miljoenen
gezonde mensen aan het onnodige risico van gebrekkig geteste vaccins zijn blootgesteld,
terwijl de infectieziekte aanzienlijk minder schadelijk is dan alle andere griepgolven in
voorgaande jaren en nog niet een tiende van het hierbij normale aantal doden veroorzaakt
heeft.
Duitse website: Schweinerei mit der Grippe
Bron: Rainer Woratschka, “Schweinerei mit der Grippe”, Tagesspiegel Link
Geert
Study Reveals "Revolving
Door" Between Capitol Hill Staffers and Healthcare Lobbyists
A new study on healthcare lobbying
published in the Chicago Tribune has found that healthcare companies have spent $635
million on lobbying over the past two years. At least 166 former congressional aides
involved in shaping healthcare legislation have registered to lobby for healthcare
companies. This includes at least fourteen former aides to House Majority Leader Steny
Hoyer and at least thirteen former aides to Montana Democratic Sen. Max Baucus, the chair
of the Finance Committee.
Video -
Sheller, P.C. Instrumental in Two Largest Whistleblower Settlements in U.S. History 2009 has seen two historic
pharmaceutical settlements: a $1.4 billion settlement involving Eli Lilly's Zyprexa in
January and Pfizer's $2.3 billion settlement earlier this month. Both times, the
Philadelphia-based Sheller, P.C. law firm's unique makeup has been central in aiding the
U.S. government recoup record numbers of dollars for federal and state governments,
taxpayers and whistleblowers. In the Pfizer matter, lawyers Stephen Sheller, Jim Pepper
and Brian McCormick represented Ronald Rainero, a Pfizer employee-turned-whistleblower who
experienced first-hand the pressure to promote Zyvox, a powerful antibiotic, off-label.
The company promoted Zyvox as superior to similar drugs, even though the FDA sent a
warning letter to Pfizer in 2005 about these very claims. Off-label promotion helped push
Zyvox sales to more than $1 billion - all the while bilking the government and putting the
public's health at risk. Rainero blew the whistle, working in concert with the U.S.
Attorney's office in Boston and Sheller lawyers. "Our firm is uniquely qualified to
handle these qui tam cases," states Sheller who himself brings four decades of civil
litigation experience successfully battling automotive, tobacco, pharmaceutical and other
corporate giants. "These matters are joint efforts between the government-through the
various U.S. Attorney's Offices- and the plaintiff's bar. Brian McCormick served in the
FBI, working on similar investigations on behalf of that agency. Jim Pepper knows all too
well the pressures pharmaceutical sales reps are under to break the law - he is a former
pharma rep himself." "Whistleblowers know that they can trust us," says
Sheller. "That's one reason we have helped recoup $3.7 Billion for the government in
just nine months. From our standpoint this is the work firms should be doing. And,"
he added "we're not finished yet."
Video -
Prescription for Disaster For over 35 years , he has
fearlessly stood face to face with the most powerful and corrupt institutions on behalf of
the American Public. Dr. Null has authored over 300 original investigative reports and has
written, produced and directed numerous award-winning documentaries that uncover the
cover-up time and again. See the powerful trailers of "Prescription for
Disaster", "Fatal Fallout", "Autism: Made in the USA", "Gulf
War Syndrome: A Deadly Legacy", "Friendly Fire: Exposing Gulf War
Syndrome", "Gulf War Syndrome: Killing Our Own", and "The Drugging of
our Children".
Lareb - Bijwerkingenregistratie
Lareb is een organisatie in Nederland die
bijwerkingen van geneesmiddelen zoals ook de mexcicaanse griepprikken registreert. Op de
site van Lareb staat deze organisatie afhankelijk is van schenkingen en donaties. Van wie
zouden die schenkingen komen?
In elk geval zitten er ook apothekers in
het bestuur van Lareb. Zou dat de objectiviteit van de beoordeling van de bijwerkingen wel
ten goede komen?
Wat ik begrepen heb, is dat als
bijwerkingen niet te groot zijn, dan heeft men over het algemeen niet zo'n moeite om te
accepteren dat die het gevolg zijn van de vaccinaties, echter naarmate de bijwerkingen
ernstiger uitpakken dan is de neiging groter om te zeggen dat het niet aan het de
vaccinaties ligt (omdat schadeclaims dan ook groter zijn).
Hoeveel objectiviteit kun je verwachten van
een producent aangaande de gevolgen van het eigen product? Ik denk logisch: niet zoveel.
Waarom geven wij dit soort registraties uit
handen aan dergelijke instanties?
Het is mijns inziens belangrijk om uit te
vinden hoe de verhouding is van het aantal doden als gevolg van de vaccinaties in relatie
tot het aantal doden als gevolg van de mexicaanse griep, om maar eens een dwarsstraat te
noemen. Immers, ons is te kennen gegeven dat wij met de huidige vaccin nog in een
teststadium zitten. Wij zijn allemaal nog proefkonijntjes als we ons laten vaccineren met
de mexicaanse griepprik.
Ik snap niet waarom wij als maatschappij
niet zelf het testen van geneesmiddelen en bijwerkingen op ons nemen in de plaats van dat
we dit overlaten aan de producenten en/of organisaties die afhankelijk zijn van sponsors
die niet met naam genoemd worden. Het is te idioot voor woorden om dan nog te verwachten
dat er dan niet gesjoemeld gaat worden met de resultaten van de gegevens en de proeven.
In het verleden is er genoeg gesjoemeld met
registraties van ziekten na vaccinaties. Ook bijv. dat de ziekte waartegen massaal ingeent
was ineens een andere naam kreeg als die toch alsnog gewoon voorkwam. Zo is van polio
bekend dat deze nadat vaccinaties ertegen zijn ontwikkeld en uitgevoerd dat men het
voortaan "aseptische meningitis" noemde en de mazelen na vaccinaties voortaan:
"de vijfde ziekte".
ps het artikel over aseptische meningitis
als dekmantel voor polio is te vinden onder de volgende link: Link
Dorien van Stiphout
Dangerous drugs and the genetic
causes of disease (Bruce M. Psaty at CASW 2009)
Assuring the public that prescription drugs
are safe is a tricky business, because the data are often locked in pharmaceutical company
vaults. Bruce Psaty has used publicly available court documents released in lawsuits to
write about drug-safety problems that have been kept secret by the drugs makers. His
findings call into question not only the behavior of drug companies, he says, but also the
work of reporters. In a parallel project, he has combined large population-based cohort
studies with data from gene chips to uncover genetic causes of disease, a project that may
in the future help lead to better treatments—and safer drugs. Bruce M. Psaty, MD,
Ph.D. - Professor of Medicine and Epidemiology - University of Washington. In addition to
work on drug safety and genetic causes of illness, Psaty, who holds an M.D. and Ph.D., has
published extensively on conflict of interest in medicine and the design and conduct of
clinical trials.
Nefarma verbaasd over uitspraken
Klink
Minister Klink (VWS) bereidt een wet voor
die openbaarmaking van alle relaties tussen medici en farmaceutische bedrijven moet
afdwingen.
IGZ: Behandelrichtlijnen vatbaar
voor beïnvloeding farmaceutische industrie
Het komt voor dat de farmaceutische
industrie aan ziekenhuizen geneesmiddelen in eerste instantie goedkoop aanbiedt om er voor
te zorgen dat het geneesmiddel 'in de markt' wordt gezet en blijft. Op die manier is niet
gegarandeerd dat patiënten het best passende medicijn krijgen. Als patiënten later het
ziekenhuis verlaten bestaat de kans dat het medicijn automatisch ook door huisartsen
worden voorgeschreven. Dit blijkt uit onderzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg
(IGZ). Het onderzoek is gebaseerd op interviews en analyses.
De IGZ onderzocht zes werkgroepen die zich
bezighouden met het ontwikkelen van richtlijnen. Bij één van deze werkgroepen ontdekte
de IGZ dat de farmaceutische industrie betrokken is bij het ontwikkelen van
behandelrichtlijnen. Bij vijf van de zes onderzochte richtlijnen werd de schijn gewekt dat
er sprake was van beïnvloeding. In één van de onderzochte richtlijnen bracht het
(nagenoeg) gratis aanbieden van geneesmiddelen aan een ziekenhuisapotheek de kans met zich
mee, dat huisartsen doorgingen met voorschrijven.
Het gaat om geneesmiddelen die veel
gebruikt worden, zoals geneesmiddelen tegen suikerziekte en antidepressiva. Farmaceutische
bedrijven worden soms uitgenodigd door richtlijnontwikkelaars om toe te lichten waarom hun
geneesmiddelen opgenomen zou moeten worden in een richtlijn. Ook onderhoudt de
farmaceutische industrie banden met werkgroepleden die behandelrichtlijnen opstellen.
De IGZ beveelt de landelijke
richtlijnontwikkelaars aan om een 'richtlijn voor richtlijnontwikkeling' op te stellen.
Opstellers en gebruikers van behandelrichtlijnen worden zich zo meer bewust van de
mogelijke invloed die de farmaceutische industrie op de totstandkoming van
behandelrichtlijnen kan hebben. De invloed van de industrie kan op die manier beperkt
worden. De IGZ zal de naleving van de maatregelen op de voet volgen. Het nu gepubliceerd
onderzoek is een vervolg op een kortschrift uit 2007. In 2007 bracht de IGZ het
'kortschrift behandelrichlijnen uit.' Conclusie van dat kortschrift was dat er sprake was
van beïnvloeding. Er was weinig transparantie over de banden die richtlijnopstellers
hadden met de farmaceutische industrie. Er bestonden geen belangenverklaringen. Inmiddels
zijn de banden die werkgroepleden hebben met de farmaceutische industrie bij het
Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) en de Kwaliteitsinsituut (CBO) bekend
De wetenschappelijke PR machine
wordt in stelling gebracht
Prachtig commentaar geschreven mbt de PR
machine die in stelling wordt gebracht. PR lijkt steeds meer de afkorting te worden
van PR.opaganda.
Industrie betaalde hart- en vaatexperts. De
gezondheidsinspectie wil dat de invloed van de farmaceutische industrie op medische
behandelrichtlijnen wordt ingeperkt. Farmaceutische bedrijven oefenen ongezien invloed uit
op richtlijnen die dokters gebruiken bij het voorschrijven van geneesmiddelen.
Gek dat mensen steeds wantrouwiger worden
richting de witte jassen? Eén grote doofpot gefinancierd door onze premies en big
pharma....en maar zeuren over kwakzalvers buiten de ziekenhuizen. Hoeveel mensen zijn er
vandaag weer overleden door medische missers en vaccinaties?
Ron
Big Pharma Want You Addicted to
THEIR Drugs!
Big pharmaceutical wants you addicted to
their prescription meds which are much worse for you than street drugs. The prescription
drug industry is a multi-billion dollar industry and they are finding new ways to make
money at the expense of your consciousness and brain, and now they are getting your
children hooked on them as well with a variety of made up ailments. Pharma has polluted
the FDA and it is bought and paid for and VERY corrupt! These drugs now kill an estimated
42,000 people every year.
Big pharma exposed by Gary Null
TV-uitzending "Heilung
unerwünscht"
Beste mensen,
Voor mensen die Duits kunnen verstaan:
Heilung unerwünscht
Voor veel geld wordt het patent van de
concurrent opgekocht. Vervolgens wordt de productie gestopt om het eigen duurdere en
inferieure medicijn te kunnen verkopen. Noodgedwongen moeten de patienten het duurdere en
slechtere alternatief gebruiken. Zorgverzekeraars, patienten en samenleving draaien weer
eens op voor de graaicultuur van een select clubje vetgemeste maatpakken met aangeboren
dedain voor alles en iedereen. Öfter mal was neues, zeggen de Duitsers dan sarcastisch.
Big Pharma's "Blackmail"
Congress To The Tune Of 250 Billion Dollars
Geneesmiddelen werken niet
"Geneesmiddelen werken niet" -
Een topman van farma-reus Glaxo-SmithKline zorgt voor ophef. De man gaf dit weekeinde
tijdens een congres toe dat de meeste geneesmiddelen die hij en zijn collega's van andere
bedrijven op de markt brengen totaal geen effect hebben. Het merendeel van de medicijnen,
meer dan 90 procent, werkt bij hooguit dertig tot vijftig procent van de patiënten",
zei professor Allen Roses, vice-president bij GSK, dit weekeinde tijdens een
wetenschappelijk congres in Londen. Oorzaak is volgens Roses de menselijke genetica.
De geneesmiddelenindustrie legt het grote
probleem al bloot in haar benaming: het is een industrie. Hier wordt geld verdiend
aan zieke mensen. Mensen die gezond zijn of beter gemaakt, daar valt niets aan te
verdienen, dus dicteert de logica dat meer zieke mensen beter voor de business zijn. Dit
klinkt amoreel en verwerpelijk, maar in de logica van een corporatie bestaan dit soort
subjectieve argumenten niet. Een geweten is een luxe die een corporatie niet heeft,
aangezien het flink conflicteert met optimaal geld verdienen.
Dr. Ghislaine Lanctôt uit Canada, kortweg
dr. Ghis, is een luis in de pels van de medische gevestigde orde. Een vrouwelijke arts die
25 jaar lang gepassioneerd haar vak heeft uitgeoefend met veel liefde voor haar
patiënten. Gaandeweg ontdekte zij vele misstanden, waardoor ze haar vertrouwen in het
huidige medische systeem heeft verloren. Haar boek The Medical Mafia: how to get out of it
alive and take back our health & wealth 1 is een alarmerende aanklacht tegen de
huidige gezondheidszorg, die volgens haar ziekmakend en ethisch failliet is. Als
vergelding voor deze moedige daad belandde ze in 2008 twee maanden in de gevangenis en
raakte ze haar licentie kwijt.
Fox News Big Story with Doug
Kennedy on Big Pharma's Lie
Fox News Big Story with Douglas Kennedy on
how Big Pharma leaves out the bad studies and downplays the nasty side effects of their
highly addictive drugs.
Big Pharma Cash Cow
The companies that make up the
pharmaceutical industry are among the largest corporations in the world. In 2004 their
combined global sales were over half a trillion dollars, with Pfizer and Johnson &
Johnson leading the pack. Together, these businesses have come to be known as Big Pharma.
In the US, the core of Big Pharmas immense profits is from sales of prescription
medication. And since these drugs can only be prescribed by medical professionals, most of
the industrys promotional and marketing activities are directed at doctors, pharmacists
and other health care providers. The companies of Big Pharma hope these campaigns will
lead to new prescriptions for their brands. In recent years, Big Pharma has pushed its way
into the traditional doctor/patient relationship and found a new way to increase sales -
by targeting patients directly and independently, largely through television advertising.
Between 1996 and 2004, industry spending on Direct to Consumer Advertising (or DTC) rose
over 500 percent. Now, even before walking into their doctors offices, patients have
already been exposed to millions of dollars worth of persuasive advertising that
encourages them to ask their doctor how a particular brand of drug might help them. In
this new landscape, the most vital question for American consumers is this: How might the
influence of one of the most powerful for-profit industries in the world affect the way we
think about our health and well-being?
US drugmaker Pfizer has agreed to pay
$2.3bn (£1.4bn) in the largest healthcare fraud settlement in the history of the
Department of Justice. It comes after the firm was found to have illegally promoted four
drugs for uses which had not been approved by medical regulators. A subsidiary of the firm
pleaded guilty to misbranding drugs "with the intent to defraud or mislead".
Wellicht al bekend maar de volgende
aflevering laat op een mooie manier zien hoe het komt dat onze zorgpremie in een kleine 2
jaar tijd flink omhoog is gegaan. Tros Radar legde het mechanisme bloot. Bekijk de
aflevering en stuur hem rond om de zorgpremie weer naar beneden te krijgen. Tros radar
over Hypeziektes: Link
Voor de mensen die dan ook nog willen weten
hoe de pharmaceutische industrie de huisartsen bewerkt is het volgende tweeluik van
trosradar ook erg interessant:
Het is absurd dat in Nederland het
zorgsysteem en wij allemaal zo geflest worden door de pharmaceutische industrie. Zeker
omdat we indirect zelf betalen aan dit soort onzin via onze zorgpremies. Vandaar het
belang dat dit grootschalig bekend wordt in Nederland. Pay it forward om de zorgpremie
weer naar beneden te krijgen.
MSc D.P. Beerda
Pillenfabrikanten verzinnen steeds
nieuwe trucs
Gisteravond prikte het tv-programma RADAR
reclame trucs van de farma door. Ik schreef al eerder over de diverse trucs om
medicijngebruik en dus farma-winst te vergroten. Hypeziektes bedreigen de gezondheidszorg
in Nederland. Pillenfabrikanten kloppen via allerlei slimme marketingtrucs, met behulp van
tv-spotjes en websites, onschuldige kwaaltjes op tot serieuze aandoeningen en bestoken
intussen de huisartsen met reclame voor geneesmiddelen tegen de ziekte.
Langzamerhand wordt steeds duidelijker dat
de farma-business de randen van de regels opzoekt en veel lobbywerk doet om ervoor te
zorgen dat zoveel mogelijk mensen hun medicijnen gebruiken. Op zich logisch voor bedrijven
die winst moeten maken. Maar wel goed om te weten. Alle beweringen over het nut van veel
medicijnen, waaronder ook vaccins uiteraard, moeten we uiterst kritisch bezien. Niet
medicamenteuze behandelings- en preventie-methoden worden buiten beeld gelaten en zelden
of nooit onderzocht. Het CBG laat medicijnen en vaccins toe op grond van rapporten van de
farma-industrie. De medicijnfabrikanten zijn er in geslaagd de normen voor bijvoorbeeld
bloeddruk en cholesterol zodanig bij te stellen, dat er geen bejaarde meer is die niet
chronisch pillen slikt. De geneeskunde ontaardt steeds meer in symptoom-bestrijding met
pillen. Artsen zouden zich moeten bezinnen op de vraag in hoeverre zij zich bezig houden
met achterliggende oorzaken van gezondheids-balans verstoringen van hun patiënten.
De Stichting Code Geneesmiddelenreclame
(CGR) heeft met belangstelling kennis genomen van het rapport over informatieaanbod op
internet dat Gezonde Scepsis heeft opgesteld in opdracht van de Inspectie voor de
Gezondheidszorg (de Inspectie). De CGR zal dit rapport beschouwen als 'ernstig signaal'.
Dat geeft de CGR de mogelijkheid om, op basis van signalen, een klachtenprocedure te
starten tegen ondernemingen die in overtreding van de regels zouden zijn. Hiertoe zal de
CGR overleggen met de Inspectie en de Keuringsraad Openlijke Aanprijzing Geneesmiddelen
(KOAG/KAG) over de behandeling van dit signaal. De CGR constateert samen met Gezonde
Scepsis dat de normen helder zijn. Mocht blijken dat daar aanleiding toe is, zal de CGR de
normen echter zeker verder aanscherpen. Kritiek is er vooral op het toezicht en de
naleving van regels. Daar waar overtredingen worden gemaakt moet worden opgetreden, door
de CGR of door de Inspectie. De CGR en de Inspectie hebben werkafspraken die bepalen dat
de CGR klachten over reclame behandelt en adviesaanvragen over voorgenomen handelingen. De
Inspectie houdt toezicht op de naleving van regels, spoort strijdige gedragingen op en
sanctioneert. Het toezicht op informatieve websites is al onderwerp van overleg tussen de
Inspectie, KOAG/KAG en de CGR, mede op initiatief van de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport. Hierbij is tevens van belang de voorgenomen regelgeving van de Europese
Commissie die randvoorwaarden wil stellen over de wijze waarop informatie over
receptgeneesmiddelen aan patiënten mogelijk is.
Verbied voorlichtingsbedrog door
farmaceutische industrie
Farmaceutische bedrijven overtreden massaal
de reclameregels voor geneesmiddelen die alleen op recept verkrijgbaar zijn. Dit blijkt
uit onderzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). SP-Kamerlid Henk van Gerven
wil dat minister Klink een einde maakt aan deze zogenaamde symptoomreclame, waarbij
fabrikanten onder het mom van voorlichting eigen geneesmiddelen aanprijzen.
“Voorlichting over ziektes en aandoeningen is een taak van artsen. Niet van
fabrikanten die er zelf een dikke boterham mee willen verdienen.”
--
Zal Klink worst zijn, heeft net weer 700
miljoen Euro naar pharma toegeschoven.....
Verboden publieksreclame voor
geneesmiddelen op internet
In opdracht van de Inspectie voor de
gezondheidszorg (IGZ) heeft Gezonde scepsis het informatieaanbod op internet via websites
over aandoeningen, ziekten en geneesmiddelen onderzocht. Uit het onderzoek blijkt dat
driekwart van de websites de regels voor reclame van receptgeneesmiddelen overtreedt.
Betrokken partijen worden op grond van dit onderzoek door Gezonde scepsis uitgenodigd om
onduidelijkheden te bespreken en regels mogelijk aan te scherpen.
Publieksreclame voor receptgeneesmiddelen
is in Nederland verboden. Naast de Geneesmiddelenwet waarin dit is vastgelegd, zijn
hiervoor ook zelfreguleringsnormen binnen de Gedragscode Geneesmiddelenreclame. Informatie
over ziekten en aandoeningen waarbij geneesmiddelen gebruikt worden (symptoomreclame) is
toegestaan binnen de huidige wet- en regelgeving mits de fabrikant daarbij geen
geneesmiddel aanprijst.
41 websites zijn uitgebreid geanalyseerd.
Bij de analyse is onder meer gekeken naar de afzender en de zichtbaarheid hiervan,
aanwezigheid van productnamen van geneesmiddelen en/of informatie daarover, of (in)direct
verwezen wordt naar een geneesmiddel, wat de website aan tips, ervaringsverhalen, testjes
en dergelijke biedt en of de inhoud van de website als informatie te beschouwen is of als
reclame. Het onderzoek concludeert dat het merendeel van de websites op één of meerdere
punten niet aan de wet of richtlijnen voldoet. 32 van de 41 geanalyseerde websites zijn
direct van of gesponsord door fabrikanten van receptgeneesmiddelen. Hiervan overtreden er
23 de richtlijnen en/of de Geneesmiddelenwet.
Strikt genomen is informatie reclame zodra
(in)direct naar een geneesmiddel wordt verwezen. Alleen bij algemene en technische
informatie die relevant is voor het gebruik van het middel, mag de (merk)naam genoemd
worden. Er zijn duidelijke regels over wat verboden is bij het maken van
geneesmiddelenreclame voor vrij verkrijgbare geneesmiddelen. Dit wordt preventief getoetst
door de keuringsraad openlijke aanprijzing geneesmiddelen (KOAG/KAG). Websites met
informatie over receptgeneesmiddelen worden niet preventief getoetst. Alleen in het geval
van een klacht bij de Stichting Code Geneesmiddelenreclame (CGR) of de inspectie wordt
gekeken of een website aan de wet en CGR-richtlijnen voldoet. Zonder klacht ontbreekt elke
vorm van controle.
Gezonde scepsis wil in de toekomst een
preventieve toetsing van internetsites die direct of indirect over receptgeneesmiddelen
gaan. Actiever toezicht is nodig op het naleven van de wetgeving en richtlijnen. Daarnaast
pleit het rapport voor meer onderzoek naar websites en andere nieuwe media. Gezonde
scepsis heeft de inspectie, het ministerie van VWS en de zelfregulerende organen voor
geneesmiddelenreclame uitgenodigd om hierover in gesprek te gaan.
Gezonde scepsis, een initiatief van DGV,
Nederlands instituut voor verantwoord medicijngebruik, informeert artsen en apothekers
over bestaande en nieuwe beïnvloedingsmechanismen van de farmaceutische industrie op het
voorschrijfgedrag.
Voor meer informatie over Gezonde scepsis
zie website http://www.gezondescepsis.nl. U kunt het rapport 'Informatieaanbod op
internet' downloaden onder Publicaties op de website van Gezonde scepsis.
EU-mededingingsonderzoek in de
farmaceutische sector
WAAR GAAT HET OM?
In 2008 begon de Europese Commissie een onderzoek naar mogelijke concurrentieverstorende
omstandigheden in de farmaceutische sector. In het Commissieverslag hiervan staan de
bevindingen van het onderzoek en enkele voorstellen om patiënten makkelijker aan veilige,
innovatieve en betaalbare medicijnen te laten komen.
WAAROM MOET JUIST DE EU MAATREGELEN NEMEN?
De Europese burger heeft recht op veilige, innovatieve en betaalbare medicijnen. Daarnaast
is de farmaceutische sector een belangrijk onderdeel van de Europese economie. In 2007 gaf
de gemiddelde Europeaan ongeveer 430 euro aan medicijnen uit, en dat getal zal met de
vergrijzing alleen maar oplopen. Het onderzoek houdt verband met andere EU-initiatieven om
patiënten van veilige, innovatieve en betaalbare medicijnen te voorzien, maar probeert
ook een zakelijk klimaat te creëren dat onderzoek, innovatie en een competitieve
farmaceutische sector stimuleert.
WAT WAREN DE VOORNAAMSTE UITKOMSTEN VAN HET
ONDERZOEK?
Het duurt te lang om generieke medicijnen op de markt te brengen. Als de
octrooibescherming van merk-medicijnen vervalt, moeten consumenten gemiddeld nog 7 maanden
wachten voordat er een goedkoper generiek medicijn beschikbaar wordt. Een van de redenen
daarvoor is dat de fabrikanten allerlei technieken gebruiken om de commerciële levensduur
van hun medicijnen te verlengen. Als grote merken gedwongen worden te concurreren met
generieke medicijnen, gaan de
prijzen omlaag en kunnen we meer patiënten behandelen. Dat kan een behoorlijke
prijsdaling zijn. We hebben uitgerekend dat we op bepaalde medicijnen zo'n 20% hadden
kunnen besparen als de generieke versie direct na het vervallen van het originele octrooi
beschikbaar zou zijn geworden. Er komen minder innovatieve medicijnen op de markt.
Bepaalde praktijken van de medicijnfabrikanten zouden hier een rol bij kunnen spelen. Er
is een onderzoek aan de gang om alle factoren in de afname van de innovativiteit
bloot te leggen. Er zijn dringend een EU-patent en een EU-octrooigeschillensysteem nodig.
Dat zou de kosten verminderen en voor zowel burgers als fabrikanten de efficiëntie
verhogen.
WAT GAAT ER PRECIES VERANDEREN?
De Commissie zal:
• de sector grondig onderzoeken en, waar nodig, bepaalde bedrijven vervolgen voor
inbreuk op de mededingingswetgeving (de eerste onderzoeken zijn al aan de gang)
• focussen op het toepassen van deadlines voor de evalutatie van de veiligheid,
kwaliteit en werking van medicijnen, in ruil voor prijszetting en vergoedbaarheid.
• het Europees geneesmiddelenbureau en nationale bureau's helpen bij het vinden van
oplossingen voor problemen met middelen en capaciteit.
• de noodzaak van een herziening van de EU-regels over prijszetting en
vergoedbaarheid bekijken.
Ook zullen EU-landen aangespoord worden om:
• actie te ondernemen tegen misleidende campagnes die de kwaliteit van generieke
medicijnen in twijfel trekken
• maatregelen te introduceren om de goedkeuringsprocedures voor generieke medicijnen
aanzienlijk te versnellen, bijvoorbeeld door directe of automatische prijszetting
• de testonderzoeken naar de toegevoegde waarde van medicijnen te stroomlijnen
• maatregelen in te voeren om een snelle ingebruikname van generieke medicijnen en
meer prijsconcurrentie te bevorderen.
WIE PROFITEERT ERVAN EN HOE?
• EU-burgers krijgen sneller toegang tot veilige, innoverende en betaalbare
medicijnen
• Voor fabrikanten van generieke medicijnen betekent het minder last van beperkingen,
misleidende informatie en snellere goedkeuring en ingebruikname van hun medicijnen.
• Fabrikanten van merk-medicijnen profiteren van minder knelpunten en snellere
procedures.
WANNEER WORDEN DEZE VOORSTELLEN VAN KRACHT?
Onmiddellijk
Interview met arts Ghislaine
Lanctot over de rol van de medische maffia bij vaccinaties
Psychiatry is tied to Big Pharma
and psychiatrist admit it!
This video exposes psychiatrist and they
admit that the Diagnostic and Statistical Manual is tied to Big Pharma.
Michael Jackson is nog dood
Michael Jackson zal nog dood blijven. Maar
over het hoe, wordt hevig geredetwist. Info die te vlug bekend raakte, bleek plots heel
gevaarlijk. Over Demerol zwijgt men, nu gaat het over Diprivan. Demerol gebruik zou teveel
een schaduw hebben kunnen werpen op de vermeende veiligheid van Rilatine en Concerta en
bij uitbreiding Strattera..
Dr John Rengen Virapen,
Whistleblower of the Psychopathic Pharmaceutical Industry, Speaks Out
Dr John (Rengen) Virapen is een voormalig
wetenschapper die na 35 jaar in dienst te zijn voor de farmaceutische industrie (Eli
Lilly) ontslag heeft genomen om het publiek te waarschuwen over de gevaarlijke motieven en
kwade praktijken van de farmaceutische industrie en psychiatrische medicijnen. Waar ik
uiteindelijk directeur werd van een bedrijf in Zweden, een affiliate bedrijf van een van
de grootste en meest kwade farmaceutische bedrijven in de wereld, Eli Lilly Co. Omdat ik
deel uitmaakte van het kwaad. Ik had een carriëre. Ik deed veel slechte dingen. Ze hebben
me ontslagen. Ik starte mijn eigen bedrijf en werkte voor verschillende andere
farmaceutische bedrijven, grote bedrijven, multinationals. Mensen sterven door het
gebruiken van psychiatrische medicijnen en dit is gelegaliseerd. Omdat ik persoonlijk
medewerkers van de Zweedse overheid heb omgekocht om het psychiatrische medicijn Prozac®
(antidepressivum) toe te laten op de Zweedse markt.
Kun je je dat voorstellen?
Bekijk de video waarin Dr John Virapen
spreekt over zijn carriëre en waarin hij zijn kennis deelt over de ware aard van
psychiatrische medicijnen en de farmaceutische industrie:
Tip: Zielenknijper.nl
Elsevier maakte 6 neptijdschriften
voor farmaceutische industrie
Reputatieschade voor medisch uitgever
Elsevier, dat onder meer The Lancet uitgeeft. Vorige week gaf het Nederlands-Engelse
bedrijf toe dat het van 2000 tot 2005 zes neptijdschriften heeft uitgegeven die
doorgingen voor wetenschappelijke bladen.
Ik loop die dingen nu al een zestal jaar te
vertellen, simpelweg op basis van mijn kennis van apotheker, daarover. Maar kennis heeft
de medische wetenschap overboord gegooid, nu wordt men stinkend rijk, door de vaststelling
( evidence) dat men iedereen blijer, gelukkiger kan maken, beter kan laten presteren met
amfetamine (en) of cocaïnedoping. En daarvoor vond men ziekten uit met de symptomen van
normaal gedrag. Het is hemeltergend, zo misdadig, dat men bij kinderen, lankmoedigen en
zelfs bij dementerenden een toxicomanie in stelt en in stand houdt om ze te laten kicken
op stoffen, die hun zenuwstelsel verwoesten. Het cynisme dreef men zover, om de nieuwe
amfetaminepatronen, die men had uitgevonden omdat de voorraad phenylethylamines
statistisch was opgeraakt, te verbergen achter het commercieel rookgordijn van de
serotoninefabeltjes.
Het begrip amfetamine-doping werd een
geheim, omdat anders een opiumreglementering de vlotte verkoop in de weg zou staan. De
nieuwe fabeltjes lieten de maatschappij in de waan, dat er alleen maar veel goeds van werd
verwacht. Wie houdt er immers niet van om iets erbij te krijgen, om kalmer te worden in
het hoofd, beter te presteren, blij te zijn en eventjes lucide te worden als men
vergeetachtig of dement wordt. En dat die wondere stof dan nog geen doping wordt genoemd,
maar wel een soort van deus ex machina, die intussen al veel geld heeft opgebracht. De
theorie waarop die nieuwe fabeltjes steunen, werd nog door niemand wetenschappelijk
bevestigd. Vandaar : werkingsmechanisme 'onbekend'. Al moet gezegd worden, dat de
bijwerkingen van de SSRI's toch verbazend goed lijken op die van de andere amfetamines.
Maar dat wil niemand geweten hebben, die bijwerkingen worden nu uitgelegd als horende tot
het ziektebeeld.
Depressies behandelt men door te drogeren
met de amfetaminewerking van de phenylpropylamines en ook het drogeren van Alzheimers' en
dementerenden gebeurt met stoffen, die men net als de SSRI's ook bij depressies kan
gebruiken. Vandaar ook het succes van het zogezegde niet-stimulans Strattera. Door de
amfetaminewerking van deze vermomde Prozac zelfs bij ADHD tot vier keer zo hoog te
doseren, heeft men het grote geheim onthuld, niet alleen van de onbekend verklaarde
werking van ADHD-medicatie, maar ook van de grote farce, waarmee men nieuwe amfetamines
heeft omgedoopt tot veilige (en zogezegd niet-stimulerende) doping. SSRI's hebben helemaal
niets met serotonine te maken, ze verwoesten net als de andere amfetamines de neuronen,
waarop het zenuwstelsel reageert met een fight or flight reactie, die het dopingeffect
verklaart. Renners die Strattera en Prozac als amfetaminedoping slikken, doen dat volledig
legaal omdat de artsen, die de dingen op de verboden lijsten moeten
brengen, nog steeds geloven in de serotoninesprookjes. Na ongeveer twintig jaar chronisch
gebruik zijn hersencellen (door vasoconstrictie) en neuronen zo goed kapotgemaakt dat men
kan spreken
van Alzheimer.
En zo is de cirkel rond.
De hoogmis van het farmacircus.
Apotheker Fernand Haesbrouck, 30 juli 2009
leefbewust.com
Schizofrenie is geen hersenziekte,
diagnose wetenschappelijk onhoudbaar
Schaf de term schizofrenie maar af, zegt
hoogleraar sociale psychiatrie prof. dr. Jim van Os (psychiater van het jaar 2008).
Wetenschappelijk is de diagnose onhoudbaar, en patiënten hebben er alleen maar last van.
Antidepressiva veroorzaakt
zelfmoordgedrag, transparantie helpt niet
De industrie verbiedt domweg publicatie van
ongunstige uitkomsten, en zet onderzoekers onder druk om onderzoeksgegevens te manipuleren
door proefpersonen met ongewenste reacties en tegenvallende experimenten uit de analyse
weg te laten, of niet-representatieve proefpersonen te gebruiken.
The international drug company Merck had a
hit list of doctors who had to be "neutralized" or discredited because they had
criticized the painkiller Vioxx, a now-withdrawn drug that the pharmaceutical giant
produced.
Farmaceutische industrie woekert
binnen de overheid!
Teuni Kuiper is een vrouw die reeds lange
tijd bezig is om antwoord te krijgen op vragen rondom vaccinaties. De simpele
tegenstrijdigheden die ze tegenkomt op dit gebied legt ze in essentiële vragen voor aan
de overheidsinstanties die hier op zouden moeten antwoorden. Maar helaas, ontkenningen,
kastje-naar-de-muur politiek, Zwarte Pieten enz. zijn haar deel.
Es hatte für uns Kinder immer etwas
Befremdliches, wenn Großmutter da saß und die Pillen für den Tag sortierte. Drei
Fächer in einem Plastikgefäß, morgens, mittags, abends stand drauf- und rein kam jede
Menge Medizin. Pro Gebrechen mindestens ein Medikament und gegen die Nebenwirkungen dann
noch jeweils ein anderes obendrauf. Wie Großmutter nehmen Millionen andere einen selbst
für Ärzte oft unübersehbaren Medikamenten-Mix. Die Wechselwirkungen der über 55.000
zugelassenen Arzneien sind oft nicht erforscht - die Folge: jedes Jahr sterben
Zehntausende an ihrem gefährlichen Pillen-Cocktail - der helfen soll, aber den Tod
bringen kann.
Experten sehen die Arzneimittelsicherheit
in Europa in Gefahr. Immer wieder kämen Medikamente auf den Markt, über deren Risiken zu
wenig bekannt sei. Auch die finanzielle Abhängigkeit der Europäischen
Arzneimittel-Zulassungsbehörde (EMEA) von der Pharmaindustrie steht in der Kritik.
Die Pharmamafia-Selbstmord durch
Antidepressiva
Eine "Frontal 21" Dokumentation
des ZDF die am 9.12.2008 um 21:00 Uhr lief, es geht um Koruption und die Gefahr von
gewissen Präperaten (Antidepresivum) die mitunter Selbstmord zur Folge haben, die aber
vermutlich durch geziehlte Bestechung in Deutschland zugelassen wurden. Ich besitze dieses
Material nicht! Ich habe es lediglich zu Informationszwecken aus dem Abendlichen
Fernsehprogramm aufgenommen, alle rechte liegen bei dem Veröffentlicher ZDF und Frontal
21, sollte mich die Forderung erreichen das Video zu entfernen, so werde ich dies sofort
tun!
Innappropriate drug prescriptions wasting millions, raising health risks
A recent study in Oregon suggests that drugs designed for treating the most severe mental
illnesses are often prescribed at inappropriately low doses and at considerable expense,
for use in conditions where their benefit has not been established. In this case,
prescription drugs that might cost as much as $20 to $25 a day were being widely used to
treat problems for which they were not FDA-approved. Some of those problems could have
been addressed with generic medications costing $1 a day, with better results and less
risk of serious side effects. This is a reflection of widespread use of medications for
"off-label" uses that have not been carefully considered or approved by the Food
and Drug Administration, researchers said, some of which are unnecessarily raising medical
costs and reducing the effectiveness of health care. The research was done by scientists
in the College of Pharmacy at Oregon State University, the Department of Psychiatry at
Columbia University, and Oregon Health and Science University. It was published in the
Journal of Clinical Psychiatry, and funded by the National Institutes of Health.
"It's legal for a physician to prescribe a medication for something other than its
FDA-approved uses, and based on good studies or clinical judgment it may be
justified," said Daniel Hartung, an assistant professor of pharmacy practice at OSU.
"However, the approved uses are usually a pretty good proxy for real, proven
effectiveness. And if in fact drugs are being used inappropriately, it not only can be
very expensive but also pose an unnecessary health risk." Both of those problems were
found in this study.
How Big Pharma Is Fooling You --
and Your Doctor -- with Junk Science
It's no secret that the pharmaceutical industry trades in junk science. Prescription drug
companies distort research, fudge measures of drug effectiveness and generally control our
knowledge of what works in medication. Big Pharma's track record of shady science is a
serious problem, especially considering the fact that recent discussions about creating a
Comparative-Effectiveness Research Institute currently hold a place for prescription drug
companies on the organization's board.
Stopping a cancer trial early - is
it for the benefit of patients or industry?
New research has identified a growing trend for trials of new cancer treatments to be
stopped prematurely before the therapies’ risks and benefits have been properly
evaluated. In a study, published online today (Wednesday 9 April) in the cancer journal,
Annals of Oncology [1], Italian researchers analysed 25 randomised controlled clinical
trials that had been stopped early because they had started to show a benefit to patients
and found that the numbers had increased dramatically in recent years. They warn that this
could lead to a systematic over-statement of the effects of treatment, and that patients
could be harmed by new therapies being rushed prematurely into the clinic. Out of 14
trials stopped because they started to show benefit to patients and published between
2005-2007, the researchers found that 11 (79%) were used to support an application for
marketing authorisation at the European Medicines Agency (EMEA) and the United States Food
and Drug Administration (FDA). “This suggests a commercial component in stopping
trials prematurely. In fact, this strategy (i.e. stopping trials early for benefit) could
guarantee quicker access to the market for companies. On the other hand, a quicker
clinical drug development may lead to an ‘immature’ benefit/risk balance of new
drugs,” Dr Giovanni Apolone, one of the authors, told a news briefing yesterday
(Tuesday).
Nurse practitioners don't realize
how much their prescribing is being influenced by drug marketing
Family nurse practitioners need to be more aware of the commercial pressures they face as
a result of their increased involvement in prescribing, according to a survey published in
the March issue of the UK-based Journal of Advanced Nursing. "Our detailed study of
84 family nurse practitioners (FNPs) showed low awareness of how marketing by
pharmaceutical companies affects clinical decisions and creates conflicts of
interest" says Dr Nancy Crigger, from William Jewell College, Missouri, USA.
"However they were clear that some marketing activities, promotional items and gifts
were less ethical and acceptable than others. For example, gifts that benefited patients
and conferences were more acceptable than resort seminars and office equipment." Dr
Crigger, herself a qualified FNP, adds: "The influence of marketing on physician
prescribing has been widely researched and this indicates that the more involved
physicians are in marketing, the less likely they are to recognise when their clinical
judgement has been compromised. "Our study suggests that the same is now happening to
FNPs who have been given greater responsibility for prescribing some types of
medication."
Polio Vaccine Victim Wins Lawsuit
Against Big Pharma
A New York jury has concluded that pharmaceutical company Lederle Laboratories was
responsible for the injury to a man who contracted polio from a vaccine 30 years ago, and
ordered it to pay him $22.5 million. Dominick Tenuto became infected with polio in 1979,
shortly after his daughter received a vaccine made by Lederle from a live polio virus.
Tenuto alleged that he had been exposed to the live virus while changing his daughter's
diaper.
Doctors being paid millions to
prescribe high doses of anemia drugs; "rebate" loophole is legalized bribery
Doctors in the United States are being paid hundreds of millions of dollars a year to
prescribe drugs for anemia produced by the pharmaceutical companies Amgen Inc. and Johnson
& Johnson, the New York Times reports. These payments come in the form of substantial
rebates, by which the companies cover a significant part of the doctors' cost for
purchasing those particular pills (called EPOs) and dispensing them in their offices. Such
payments are legal, and the companies insist that they are completely proper. According to
Johnson & Johnson, the rebates "reflect intense competition," and are not
intended to encourage doctors to prescribe the drugs. But critics have charged that the
rebates amount to bribery, and may encourage doctors to prescribe EPOs at unsafe levels or
when they are not really required.
French drugmaker Sanofi-Aventis SA is facing renewed challenges on its obesity drug
Acomplia following the release Friday of two negative studies and the recent launch of a
lawsuit against the company in the U.S. for allegedly making misleading statements about
the drug.
Some drug studies more likely to
have favorable conclusions
Previous work has shown that, when a drug study was funded by the company that made that
drug, the results might be biased in favour of that drug because the methods or analyses
were manipulated. New research published online today shows that, for blood pressure
drugs, studies are now much less likely to have biased results but still tend to have
overly positive conclusions favoring the company's products.
New Vermont Law Cracks Down on
Industry Money to Doctors
Cracking down on medical industry payments to doctors, the Vermont legislature has passed
a law requiring drug and device makers to publicly disclose all money given to physicians
and other health care providers, naming names and listing dollar amounts.
Medical journalists need improved
conflict-of-interest standards, say Dartmouth researchers
Two Dartmouth researchers call for greater scrutiny of the relationship between medical
journalists and the health care industries they cover. Their study was published online
today, Nov. 19, in the British Medical Journal, or BMJ. The BMJ paper outlines three areas
where journalists might become entangled in conflict-of-interest issues - during
educational activities that may be drug company sponsored, when accepting sponsored
awards, or in the day-to-day practice of reporting the news by relying too heavily on
industry supplied sources. "The media play a role as society's watchdogs," says
Steven Woloshin, an author on the paper and an associate professor of medicine and of
community and family medicine at Dartmouth Medical School (DMS). "Good medical
journalism can expose links between doctors and rewards from pharmaceutical companies. But
who's looking to see whether the journalists are being influenced?" Co-authors on the
paper, titled "Who's Watching the Watchdogs? Medical Journalism and
Entanglement," are Lisa Schwartz, associate professor of medicine and of community
and family medicine at DMS, and Ray Moynihan with the School of Medicine and Public Health
at the University of Newcastle in Australia. Schwartz and Woloshin are also affiliated
with the Veteran's Affairs Outcomes Group and the Center for Medicine and the Media at The
Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Practice. The authors believe
relationships between drug companies and journalists might result in more favorable news
stories, in a similar fashion to how industry funding of medical research is associated
with more favorable research outcomes.
Senators who protected Big Pharma
received millions of dollars from drug companies
Senators who received substantial donations from pharmaceutical companies were
instrumental in making a new drug bill more industry-friendly, according to studies by
nonprofit groups and remarks by some of the senators themselves.
Study Offers Insight Insights About
How Industry Funding Compromises Integrity in Academic Research
A new study from the University of Virginia Health System has found that academic
researchers who are highly reliant on industry support are most likely to have experienced
questionable pressure from sponsors and to have first-hand knowledge of integrity breeches
within their work environment. Those breeches not only compromise the well-being of
medical research participants but also impact research initiatives, publication of
results, interpretation of research data and scientific advancement. Funded by the
National Institutes of Health, through the Office of Research Integrity, the UVA study was
published in the March 2009 issue of Accountability in Research and marks the first
attempt to acquire updated empirical data about financial arrangements and conflicts of
interest between industry and investigators at academic research institutions. The study
was conducted via a survey mailed to 1,548 clinical and nonclinical researchers at the 33
U.S. universities that receive the most research funding. To encourage candor and protect
anonymity, the survey did not ask respondents to report their own behavior. Rather, it
asked about their first-hand knowledge of questionable research integrity practices in
their institutions and departments.
UCLA leads nation in protecting med
students from drug industry influence
The David Geffen School of Medicine at UCLA is one of only nine medical schools out of 149
to earn an 'A' grade in a nationwide survey by the American Medical Students Association
of educational policies governing students' contact with the pharmaceutical industry.
"We are proud to be in the top 6 percent of medical schools addressing this important
issue," said Dr. Andrew Leuchter, associate dean of the Geffen School of Medicine.
"It is crucial that our nation's physicians be trained to make decisions in the best
interests of their patients, free of influence from private industry." UCLA was one
of the first U.S. medical schools to adopt tough industry-relations guidelines. In
November 2006, UCLA prohibited all industry gifts to faculty, staff and students; banned
industry advertising materials and sales calls in patient care areas; and limited the use
of drug samples to circumstances in the best interests of patients, such as cases of
financial need.
It is a scientific fact that ARV drugs are some of the most toxic substances that can be
given to the human body without killing it immediately. The extremely harmful side effects
of these drugs include drug-induced immune deficiencies, the failure of various organs of
the body and death. These side effects are listed in every patient information leaflet
required by law to be attached to ARV drugs.
Safer Medicines Campaign is an independent patient safety organisation of doctors and
scientists whose concern is whether animal testing, today, is more harmful than helpful to
public health and safety. Our goal is to protect human health by promoting human-specific
medical research.
Truth and Consequences and
Enrollment in Clinical Trials
Knowing about financial relationships between medical researchers and the companies that
sponsor their studies has little effect on most patients considering enrolling in a
clinical trial, according to a new study from the Duke Clinical Research Institute.
"The patients in our study were very clear - They told us they care about these
relationships and want to be fully informed about them. But at the same time, the
information didn't substantially affect their decision to enter a trial," says Dr.
Kevin Weinfurt, a medical psychologist at Duke and the lead author of the study. What
seemed to be more important in the decision-making process was the patients' pre-existing
level of trust in medical research in general, Weinfurt says. The findings, appearing
online in American Heart Journal, reveal that patients are astute enough to draw
distinctions between various types of financial arrangements, finding some reasonable, and
others, less so. Researchers from Duke University Medical Center, Johns Hopkins Berman
Institute of Bioethics and Wake Forest University conducted a telephone survey of 470
patients diagnosed with coronary artery disease who agreed to go through a consent process
involving enrollment in a hypothetical clinical trial. Investigators first assessed the
patients' overall level of trust in medical research through a four-item questionnaire and
then randomized them into one of three disclosure groups. Patients who were told that the
doctor leading the study also held stock in the company sponsoring the research were the
least willing to participate in the study. They also spontaneously offered three times the
number of negative comments about the relationship than participants in the other groups,
using words like, "disingenuous," "unacceptable," and
"unethical." Ten members of this group also spontaneously said they would not
take part in a trial where the lead investigator held stock in the company sponsoring the
trial. Patients who were told that the sponsoring company covered the cost of the trial,
including the physician's salary, were generally accepting of such a financial
relationship, saying, "OK, that sounds more appropriate. So there's no payment to
him, but through the university. OK, I'm good."
Antipsychotic Seroquel can cause
weight gain and diabetes
AstraZeneca Plc can’t block testimony by a medical expert that its antipsychotic
Seroquel can cause weight gain and diabetes, a federal judge ruled. The witness, Donna
Arnett, professor and chairwoman of the epidemiology department at the University of
Alabama at Birmingham, contends that Seroquel causes metabolic changes, which can lead to
diabetes without weight gain. She also contends metabolic risks occur with Seroquel
throughout treatment, according to court papers.
FDA Wants Big Pharma to Use
Terminally Ill Patients as Guinea Pigs for Unapproved Drugs
The FDA has proposed allowing the testing of experimental drugs on terminally ill patients
once the drugs have passed the first safety testing phase, but before they have received
final approval. The plan has already sparked controversy, with physicians staking out
positions both for and against the proposed rule change.
Legal loophole exposes Canadians to
drug advertising banned in US
A legal loophole is counteracting Canada's ban on direct-to-consumer drug advertising and
has exposed Canadians to more than $90 million worth of ads, including those for drugs
with life-threatening risks, according to a study by UBC researchers. Barbara Mintzes,
Steve Morgan and James M. Wright from UBC's Centre for Health Services and Policy Research
analyzed advertising spending on prescription drugs from 1995 to 2006 and saw spending
rise from less than $2 million per year prior to 1999 to more than $22 million in 2006.
The increase in advertising spending coincided with a policy change in 2000, when Health
Canada allowed "reminder ads" – ads that state the brand name without
additional information or health claims –under the price advertising provision in the
Food & Drug Act. This provision was created in the 1970s to allow consumers to compare
prices of prescription drugs. "This loophole is being exploited to advertise
prescription-only medicines to the Canadian public, including those with U.S. 'black-box'
warnings and those subject to Health Canada safety advisories," says Mintzes, an
assistant professor in the UBC Dept. of Anesthesiology, Pharmacology & Therapeutics.
The U.S. and New Zealand are the only two developed countries that allow
direct-to-consumer advertising (DTCA) of prescription drugs. However, the U.S. prohibits
reminder ads with a "black box" warning – the country's strongest
regulatory warning of serious harmful side effects. Canada is the only country in the
world where prescription drug advertising to the public is banned while "reminder
ads" of such drugs are allowed.
Secret Symbols Reveal Dark Agenda
of Western Medicine
Everywhere in western medicine you find the Caduceus symbol: It's the staff entwined with
two serpents, with wings at the top. You'll find it emblazoned on medical texts, medical
school certificates, medical websites and even in hospitals and medical buildings.
Nederlands en Brits rapport pleiten
voor verbod commerciële sponsoring geaccrediteerde bijscholing
De conclusies van dit rapport vertonen opmerkelijke gelijkenis met het op 27 januari jl.
door de Nederlandse RVZ (Raad voor Volksgezondheid en Zorg) gepresenteerde rapport
‘Farmaceutische industrie en geneesmiddelengebruik: evenwicht tussen publiek en
bedrijfsbelang’. Ook in dit rapport wordt gepleit voor onafhankelijke bij- en
nascholing van artsen en het hiertoe inrichten van een fonds. In de Scandinavische landen
is dit verbod op commerciële sponsoring voor geaccrediteerde bijscholing al een feit.
Vaccine Doctor Given at Least $30
Million Dollars to Push Vaccines
Dr. Paul Offit of the Children’s Hospital of Philadelphia earned at least $29 million
as part of a $182-million sale by the hospital of its worldwide royalty interest in the
Merck Rotateq vaccine. The amount of income distributed to Offit could be as high as $46
million. Offit has refused to say how much he made from the vaccine.
Michael Jackson, Farrah Fawcett the
Latest Celebrity Victims of Big Pharma
That Michael Jackson and Farrah Fawcett both died in the last 48 hours is shocking news to
many, but it's not nearly as surprising as the fact that they were both killed by Big
Pharma's toxic drugs.
Everybody likes something free, and free prescription drug samples are no exception.
Patients love to receive them, and doctors feel good about handing them out. The practice
of providing free drug samples is based on the tacit assumption that “sampling”
does much more good than harm. In two separate news releases within the past year by the
Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), the trade organization that
represents the country's largest and leading drug companies, a senior vice president
claimed that free samples improve patient care, foster appropriate medication use, and
help millions of financially struggling patients. He averred further that samples benefit
physicians by exposing them to new treatment options [1],[2]. In this essay, we question
the assumption that good trumps harm when prescription drugs are provided free to
practicing doctors. We argue that “sampling” is not effective in improving drug
access for the indigent, does not promote rational drug use, and raises the cost of care.
Seven years is an appropriate time period to protect brand-name biotechnology medicines
from cheaper generic rivals, White House officials said in a letter released on Thursday.
Financial relationships between
industry and medical schools, teaching hospitals highly prevalent
In a national survey of department chairs at medical schools and teaching hospitals, more
than half report relationships with industry, including receiving financial and in-kind
support, according to a study in the Oct. 17 issue of JAMA. The authors suggest that these
findings underscore the need for the disclosure and management of these relationships.
Half of trials supporting FDA
applications go unpublished
The researchers also found evidence of selective reporting of the results from these
trials. For example, Sim and colleagues report that a pivotal trial in which a new drug
works better than an old drug is more likely to be published than a trial in which the new
drug does no better. This is a form of publication bias that may lead to an
inappropriately favorable record in the medical literature of a drug's true risk-benefit
profile relative to other standard therapies, and can lead to preferential prescribing of
newer and more-expensive treatments, say the authors. These new results provide a baseline
for monitoring the effects of the FDA Amendments Act 2007, which was introduced to improve
the accuracy and completeness of drug trial reporting. Under this Act, all trials
supporting FDA-approved drugs must be registered when they start and the results of all
the outcomes declared at trial registration as well as specific details about the trial
protocol must be publicly posted within a year of drug approval on the US National
Institutes of Health clinical trials.gov site.
How many scientists fabricate and
falsify research?
It's a long-standing and crucial question that, as yet, remains unanswered: just how
common is scientific misconduct? In the online, open-access journal PLoS ONE, Daniele
Fanelli of the University of Edinburgh reports the first meta-analysis of surveys
questioning scientists about their misbehaviours. The results suggest that altering or
making up data is more frequent than previously estimated and might be particularly high
in medical research. Recent scandals like Hwang Woo-Suk's fake stem-cell lines or Jon
Sudbø's made-up cancer trials have dramatically demonstrated that fraudulent research is
very easy to publish, even in the most prestigious journals. The media and many scientists
tend to explain away these cases as pathological deviations of a few "bad
apples." Common sense and increasing evidence, however, suggest that these could be
just the tip of the iceberg, because fraud and other more subtle forms of misconduct might
be relatively frequent. The actual numbers, however, are a matter of great controversy.
Estimates based on indirect data (for example, official retractions of scientific papers
or random data audits) have produced largely discrepant results. Therefore, many
researchers have asked scientists directly, with surveys conducted in different countries
and disciplines. However, they have used different methods and asked different questions,
so their results also appeared inconclusive. To make these surveys comparable, the
meta-analysis focused on behaviours that actually distort scientific knowledge (excluding
data on plagiarism and other kinds of malpractice) and extracted the frequency of
scientists who recalled having committed a particular behaviour at least once, or who knew
a colleague who did. On average, across the surveys, around 2% of scientists admitted they
had "fabricated" (made up), "falsified" or "altered" data to
"improve the outcome" at least once, and up to 34% admitted to other
questionable research practices including "failing to present data that contradict
one's own previous research" and "dropping observations or data points from
analyses based on a gut feeling that they were inaccurate." In surveys that asked
about the behaviour of colleagues, 14% knew someone who had fabricated, falsified or
altered data, and up to 72% knew someone who had committed other questionable research
practices.
Drug Industry Marketing Direct to
Consumers and Doctors May Lead to Prescription Overuse
Prescription drugs are heavily promoted to health care providers worldwide. But in only
two countries, the U.S. and New Zealand, prescription drugs are also strongly promoted
directly to consumers. Because these direct to consumer ads typically use emotional
appeals to urge consumers to consider medical causes for their symptoms, they may increase
physician visits and, in turn, physician diagnoses and prescriptions. Not surprisingly,
these advertisements are controversial. A new study from the University of North Carolina
at Chapel Hill School of Medicine shows that direct to consumer advertising was initially
linked to more physician visits and that physician promotion was linked to more
prescriptions. The findings will be presented on Sunday May 31st at Digestive Disease Week
in Chicago, Illinois.According to lead author Spencer D. Dorn, MD, MPH, fellow in
gastroenterology & hepatology, direct to consumer advertisements may increase patient
awareness and empower them to discuss their health concerns with their physician, and
professional promotion may increase physician recognition of constipation and IBS.
“But promotion to physicians may result in overprescribing and overuse of even mildly
effective drugs such as tegaserod before adequate information on their health risk is
available,” Dorn said. The study involved the drug tegaserod, brand name Zelnorm, a
drug for chronic constipation and irritable bowel syndrome that was intensely marketed to
physicians as well as the public from 2002 to 2007 ($122 million in direct to consumer ads
and $127 million in physician promotion in 2005 alone). The researchers sought to
determine the relationship between this promotional campaign and the number of office
visits for abdominal pain, constipation, and bloating, irritable bowel syndrome (IBS)
diagnoses, and tegaserod prescriptions.
In an editorial published early online today, JAMA Editor-in-Chief Catherine D. DeAngelis,
M.D., M.P.H., and JAMA Editorial Counsel Joseph P. Thornton, J.D., write about a recent
court ruling regarding litigation involving JAMA and the Archives of Internal Medicine
(AIM) “that significantly threatened the integrity of our peer review
process.”Attorneys for the pharmaceutical company Pfizer, Inc. had issued subpoenas
last year to obtain confidential information from the journals concerning studies
published on the pain relief medications called COX-2 inhibitors – (cyclooxygenase 2
inhibitors) celecoxib and valdecoxib. “… the subpoenas sought all documents
regarding the decision to accept or reject manuscripts, copies of rejected manuscripts,
the identities of peer reviewers and the manuscripts they reviewed, and the comments by
and among peer reviewers and editor regarding manuscripts, revisions, and publication
decisions. For months, JAMA and AIM consistently argued that the sanctity of the
confidential peer review process should not be violated.” “In a ruling issued
March 14, 2008, the Court agreed with JAMA and AIM that information kept confidential from
Pfizer, the general public, and the medical community at large was irrelevant to the
pending claims.” “… JAMA and our Archives journals have historically and
deliberately kept unpublished manuscripts and peer review comments confidential. This
promise to reviewers and authors allows the peer review process to work in an unrestrained
environment.” “The subpoenas attempted to invade the peer review process, and we
are delighted that Magistrate Judge Keys said so when he ruled they could not be enforced
against us.”
Rheumatoid Arthritis Drug Humira
Linked to Psoriasis, Herpes, Possibly Cancer
n six short years, Humira (adalimumab), Abbott Laboratories' rheumatoid arthritis (RA)
medication, cited in both articles, has gone from wonder drug to
wonder-how-it-got-approved drug; more results from safety reviews are expected in
November.
the American Cancer Society delays embracing the life-saving Pap smear for 15 years - in
part because doctors don't want to share slide-reading revenue with mere technicians. So
the Kettering laboratories at the University of Cincinnati delve into workplace exposures
to lead and other cancer-causing chemicals but keep the results buried permanently as
"trade secrets." So the door revolves furiously "of cancer researchers in
and out of cancer-causing industries."
Was Michael Jackson Chemically
Manipulated for Profit?
Michael Jackson's death gives us an opportunity to reflect on the way he was treated by
the media (and the public) while he was alive. Through his work, Michael Jackson went to
great lengths to send a message of love to the world -- to inspire others and add joy to
our lives -- and yet he was derided as a monster by the tabloid media while being
humiliated by the comedy routines of late-night talk show hosts.
This is what we're up against - Big
Pharma spent $66.5 million already this year
This is what we're up against, the full financial weight of pharmaceutical companies, the
Insurance companies, the hospital association, and the AMA who represent some
professionals. Big Pharma alone is pumping $1.2 MILLION A DAY into defeating meaningful
Health Care Reform.
NIH Freezes Grants to Emory in
Secret Drug Money Scandal
The National Institutes of Health (NIH) has halted payments on a research grant to Emory
University, following the revelation that the psychiatrist in charge of the research
concealed hundreds of thousands of dollars in drug company payments, possibly in violation
of university and federal conflict-of-interest rules.
Results from a recent pilot study of the uptake of pharmaceuticals and personal care
products (PPCPs) by fish in U.S. rivers have garnered considerable attention since they
were published online 25 March 2009 ahead of print in Environmental Toxicology and
Chemistry. The study, led by Baylor University chemistry professor C. Kevin Chambliss and
environmental science professor Bryan Brooks, broke new ground by assessing chemical
contamination of wild fish at a variety of sampling sites, screening a relatively large
and diverse array of PPCPs.
Harvard Medical Students Rebel
Against Pharma-Ties
200 Harvard Medical School STUDENTS are confronting the administration demanding an end to
pharmaceutical industry influence in the classroom. A front page report in the Business
section of the New York Times should bestir some of Harvard Medical School alumni. 200
Harvard Medical School STUDENTS are confronting the administration demanding an end to
pharmaceutical industry influence in the classroom. "The students say they worry that
pharmaceutical industry scandals in recent years - including some criminal convictions,
billions of dollars in fines, proof of bias in research and publishing and false marketing
claims - have cast a bad light on the medical profession. And they criticize Harvard as
being less vigilant than other leading medical schools in monitoring potential financial
conflicts by faculty members."
Drug Samples Handed Out by Doctors
Pose Risk to Patient Health
Countless U.S. doctors regularly give away free drug samples provided by the
pharmaceutical industry to their patients. It's a practice that may simply seem, at first
glance, like an altruistic way to help sick people save money. However, two academics have
written a report just published in PLoS Medicinethat lambasts this tradition as not only
costly in the long run but downright dangerous to the health of patients.
Is It Legitimate To Stop Clinical
Trials Early on Account of Their Opportunity Costs?
After the failure of three large clinical trials of vaginal microbicides, a Nature
editorial stated that the microbicide field “requires a mechanism to help it make
rational choices about the best candidates to move through trials” [1]. In this
month's debate, James Lavery and colleagues propose a new mechanism, based on stopping
trials early for “opportunity costs.” They argue that microbicide trial sites
could have been saturated with trials of scientifically less advanced products, while
newer, and potentially more promising, products were being developed. They propose a
mechanism to reallocate resources invested in existing trials of older products that might
be better invested in more scientifically advanced products that are awaiting clinical
testing. But David Buchanan argues that the early stopping of trials for such opportunity
costs would face insurmountable practical barriers, and would risk causing harm to the
participants in the trial that was stopped.
Some of the same companies that mass-produce drugs in huge chemical labs also churn out
vitamin and herbal pills sold in bottles with rainbows, sunrises and flowers on their
labels.
Researchers Find a Bias Toward
Upbeat Findings on Antidepressants
The makers of antidepressants like Prozac and Paxil never published the results of about a
third of the drug trials that they conducted to win government approval, misleading
doctors and consumers about the drugs' true effectiveness, a new analysis has found.
The Drug Companies Are At It Again
- Doctors Prescribing Psychiatric Drugs for Weight Loss
You may have read some of our articles on ADHD and alternative methods to the typical
prescription drugs used to address the condition. Apparently people are taking notice,
because the use of these drugs for treating ADHD and related conditions has decreased.
Unfortunately, however, certain prescription drugs (like Adderall) are still being
prescribed for other uses . . . namely weight loss. In fact a recent news article reported
that celebrity Lindsay Lohan regularly uses Adderall to stay slim (perhaps too slim). Keep
reading for a perfect example of how drug companies manage to keep afloat with little or
no regard to your health.
Recently there have been numerous reports suggesting that in the rush to get these drugs
to the public, clinical trials may not only be poorly executed, but actually manipulated
deliberately to reflect only positive results.
New strategies to tackle medical
ghostwriting are debated
Better strategies to tackle ghostwriting in the medical literature are the subject of a
debate by leading authors in next week's issue of the open-access journal PLoS Medicine.
Ghostwriting is scientific misconduct, argues Peter Gøtzsche, Director of the Nordic
Cochrane Centre, Copenhagen, Denmark, because it is dishonest and often does not allow for
proper accountability of the role of authors and study sponsors in the publication
process. "Court cases that allowed access to industry files have shown that ghost and
guest authorship are common," says Dr. Gøtzsche, citing a recent example involving
the anti-inflammatory drug rofecoxib (Vioxx) in the Journal of the American Medical
Association (JAMA). But Jerome Kassirer, former editor-in-chief of the New England Journal
of Medicine, disagrees. He states that while ghostwriting "debases the fundamental
tenets of the medical profession" and can jeopardize patient care, we still do not
have enough evidence of its existence. "We must be careful not to impose excessive
regulations to solve problems that may not be threatening," argues Dr. Kassirer. A
third perspective on ghostwriting comes from an international group of professional
medical writers who argue that so long as their contribution to publication is explicitly
disclosed, "the communication expertise and health care knowledge" of
professional medical writers can be an untapped resource to help researchers publish and
disseminate their research. They propose a new checklist for authors using medical writers
that can be included with manuscript submission and encourages appropriate disclosure of
writing assistance.
New Study on Effects of Disclosing
Financial Interests on Participation in Medical Research
Knowing how an investigator is paid for running a research study surprisingly plays a
small role in patients' willingness to take part in clinical trials. However, according to
a new Johns Hopkins University study more participants are troubled when they are told
that the investigator could profit or lose money depending on the results. In an effort to
learn more about the effects of disclosing an investigator's financial interests on
potential study participants, researchers from the Johns Hopkins Berman Institute of
Bioethics, Duke University Medical Center, and Wake Forest University surveyed 470
patients from an outpatient cardiology clinic. Each of these patients, who were diagnosed
with coronary artery disease, agreed to go through a consent process over the phone for a
hypothetical clinical trial. The study, published in the October issue of the American
Heart Journal, found that simply revealing an investigator's financial interest in a study
does little to affect the patient's decisions to enroll in a hypothetical clinical trial.
What the study did find was that patients were more concerned about certain types of
financial interests, especially when the investigator owned stock in the company financing
the study.
Pharmaceuticals sold in Sweden
cause serious environmental harm in India
Many of the substances in our most common medicines are manufactured in India and China.
Some of these factories release large quantities of antibiotics and other pharmaceutical
substances to the environment. There is an obvious risk of these releases leading to
resistant bacteria. Research from the Sahlgrenska Academy at University of Gothenburg,
Sweden, shows that Sweden is a major consumer of pharmaceutical substances from factories
that fail to adequately treat their wastewater. As it is difficult to find out where the
pharmaceutical substances are manufactured and how much is released, it is impossible at
present for consumers to avoid contributing to this environmental harm. These findings are
presented in the medical journal Regulatory Toxicology and Pharmacology and are
highlighted today in a news article in Nature. Last week the research of the Swedish group
became headline news in New York Times, Washington Post and Times of India. "We used
to think that pharmaceuticals that ended up in the environment mostly came from the use of
the medicines and that the substances were dispersed through wastewater. We now know that
certain factories that manufacture substances release very large quantities of active
substances," says associate professor Joakim Larsson of the Sahlgrenska Academy in
Gothenburg,Sweden, one of the research scientists behind the studies.
Do you remember Vioxx? It was the anti-inflammatory pain medication taken by an estimated
80 million arthritis sufferers around the world from 1999 to 2004. The incredible success
of the drug was due in large part to its supposed safety.
The ongoing investigation into Michael Jackson's death has stirred many questions about
the pop icon's use of prescription drugs and whether overmedicating played a role.
Virtually all U.S. doctors accept
money, freebies from drug companies
Nearly every doctor in the United States accepts gifts of some sort from pharmaceutical
companies, but in many cases there is no benefit to patients, according to a study
published in the New England Journal of Medicine. Researchers surveyed 1,662 U.S. doctors
and found that 94 percent of them reported "some type of relationship with the
pharmaceutical industry." Eighty-three percent of respondents reported receiving
gifts of food at work, and 78 percent reported receiving free drug samples. More than 33
percent of doctors reported receiving monetary payments from drug companies in exchange
for attending medical meetings, giving lectures or signing up patients to participate in
drug tests.
New online consumer health guide
reveals nutritional deficiencies caused by prescription drugs
NewsTarget.com, a leading natural health news and information site, has launched
NewsTarget DrugWatch(TM), a free online resource that reveals the nutritional deficiencies
caused by over 540 brand-name prescription drugs. The pages are provided free of charge as
a service to enhance the health and safety of consumers.
State claims Lilly tried to blur
Zyprexa-diabetes link
Drug companies aren't supposed to minimize the toxicity of medications, but that's what
Lilly was doing, a retired Food and Drug Administration medical officer, John Gueriguian,
testified. An expert witness for the state, Gueriguian was on the witness stand a second
day.
“Many medical journals are becoming marketing instruments for the drug
companies," Sidney Wolfe, M.D., Director of Public Citizen's Health Research Group,
said.
Bush / Big Pharma conspiracy? White
House to oppose open disclosure of clinical drug trials
The White House is taking steps to kill the FDA reform legislation recently passed in the
House of Representatives that would require drug companies to publicly post clinical trial
results so that doctors, researchers and the public could review them. According to a
report in Inside Health Policy, the White House sent congressional staff an
"unofficial statement of administration policy" that opposes this provision in
the House bill. The blocking of this provision would allow drug companies to continue to
conduct their clinical trials in secret, hiding results from the public and cherry picking
only those clinical trials they wish to make public.
NTU professor discovers method to
efficiently produce less toxic drugs using organic molecules
Nanyang Technological University (NTU)’s Associate Professor Zhong Guofu has made a
significant contribution to the field of organic chemistry, in particular the study of
using small organic molecules as catalysts, in the synthesis process called
organocatalysis. Such synthesis process takes place for example, during the production of
chiral drugs. In his study, Professor Zhong, who is from NTU’s School of Physical and
Mathematical Sciences, has successfully created the first example where an organocatalyst
is able to be ‘recycled’ (i.e. multiple reactions achieved with the recycled
catalyst) during the synthesis process thus increasing its yield/effectiveness. Previously
no one has been able to ‘recycle’ the organocatalysts directly (i.e. only single
reactions performed) leading to the limitation of the use of organocatalysis in the
industry. This ability to ‘recycle’ and produce multiple reactions thus
increases the efficacy of the organocatalysis, making it a more efficient process,
something that has not been demonstrated before. It also means that fewer chemicals are
used in the synthesis process, making it a far more ‘green’ and less toxic
process.
Shake-up of Big Pharma to speed
generic drugs supply
The European Commission today launched a major crackdown on the pharmaceuticals industry,
warning that it intends to "intensify its scrutiny" of Big Pharma in a bid to
bring cheaper generic drugs on to the market more quickly.
Dr. Janice Dorn writes, “There is a contagious epidemic of lies spreading all over
the world, and it starts with rot at the highest levels of government. We are drowning in
a cesspool of lies. All you have to do is open your eyes and ears. The litany of lies is
everywhere. Even those who are doing everything possible to lead lives of radical honesty
will slip and catch themselves in a lie. Maybe it’s a “little white lie” or
something that is euphemistically called an “error of omission” or a “slip
of the tongue.” Nonetheless, a lie is a lie. Why do people lie? Because they can.
The University of Connecticut Health Center is joining the national debate on whether to
ban staff and students from taking gifts from drug company and other industry
representatives.
Scientists Unveil Structure of
Molecular Target of Many Drugs
More than 40 years after beta blockers were first used clinically, scientists can finally
get a detailed, three-dimensional look at the drugs’ molecular target—the
beta2-adrenergic receptor. This receptor hails from a family of proteins called G
protein-coupled receptors (GPCRs) that control critical bodily functions, several of our
senses, and the action of about half of today’s pharmaceuticals. Because this is the
first known structure of a human GPCR, the work promises not only to speed the discovery
of new and improved drugs, but also to broaden our understanding of human health and
disease.
Restrictions on Off-Label Marketing
and Promotion of Drugs by Pharmaceutical Companies Should be Strengthened, Researchers Say
Researchers are asking for tougher penalties and fines for pharmaceutical companies that
market drugs for “off label” promotion, according to a study published in the
October 28 issue of the open access journal PLoS Medicine. New regulations are needed to
address this practice, say Adriane Fugh-Berman, M.D., an associate professor in the GUMC
Department of Physiology and Biophysics, and Douglas Melnick, M.D., a preventive medicine
physician in the Los Angeles County Department of Public Health. In the article,
Fugh-Berman and Melnick address public health issues associated with off-label promotion
and marketing. Both authors have extensive experience with the pharmaceutical industry.
Melnick once worked in as a physician in industry medical affairs, which supported
pharmaceutical marketing efforts. Fugh-Berman is the principal investigator of PharmedOut,
a publicly-funded project to educate physicians about the influence that pharmaceutical
companies have on drug prescribing.
Did JAMA Editors Threaten a Big
Pharma Whistleblower?
The American Medical Association (AMA) has launched an investigation into allegations that
the Journal of the American Medical Association (JAMA) used threats in an attempt to
silence a professor who drew attention to a journal author's failure to disclose a
conflict of interest.
Clinical trials that enroll millions of patients in tests of experimental drugs and
medical devices get scant government oversight, according to a report released Friday.
Big Pharma and the FDA- Suppress
the Science, Ban the Natural Substances, Sell the Drugs
In 2005, an up-and-coming pharmaceutical company made a big mistake: they invested
millions of dollars into developing a drug only to discover that the only active
ingredient of the drug, pyridoxamine, was really a common, naturally occurring substance
that has been sold for decades at low cost to consumers in the form of a dietary
supplement, and has always been available in commonly consumed foods such as chicken and
brewer's yeast.
Research Shows Prescribers Miss
Possibly Dangerous Drug Interactions
Research led by The University of Arizona College of Pharmacy has found that medication
prescribers correctly identified fewer than half of drug pairs with potentially dangerous
drug-drug interactions. These findings raise concern because of the high number of drugs
Americans take: an average of 2.3 medications is prescribed during each physician office
visit. A synopsis of the research was published in May Research Activities, a digest of
research findings intended to contribute to the national policymaking process. The
researchers, led by Daniel Malone, PhD, professor at the UA College of Pharmacy, mailed a
questionnaire to 12,500 U.S. prescribers who were selected based on a history of
prescribing drugs associated with known potential for drug-drug interaction. Prescribers
were primarily physicians, physicians’ assistants and nurse practitioners. Recipients
were asked to classify 14 drug pairs as “contraindicated,” “may be used
together but with monitoring” or “no interaction.” Respondents could also
state that they were “not sure.”
AstraZeneca tried to 'bury' bad
news on Seroquel drug
AstraZeneca tried to “bury” adverse medical studies about Seroquel, its
blockbuster drug, internal company memos released in an American court case have revealed.
Small Promotional Items from Drug
Companies May Influence Medical Students' Attitudes
Exposure to small promotional items from pharmaceutical companies, such as clipboards and
notepads, appears to influence medical students' unconscious attitudes toward the marketed
product, according to a report in the May 11 issue of Archives of Internal Medicine, one
of the JAMA/Archives journals. Students whose medical school restricts marketing practices
had less favorable attitudes toward the product following exposure to the items, while
those at a school with no such limitations responded more favorably. "Discussions
about the influence of pharmaceutical promotion on physicians often focus on gifts and
payments of relatively large economic value," the authors write as background
information in the article. "The underlying assumption is that smaller gifts are
unlikely to exert influence on prescribing decisions." However, marketing and
psychological research suggests that even trivial items can sway attitudes and behaviors.
David Grande, M.D., M.P.A., of the University of Pennsylvania, Philadelphia, and
colleagues conducted a randomized controlled experiment involving 352 third- and
fourth-year medical students. Of these, 154 were enrolled at the University of
Pennsylvania School of Medicine (Penn), which has a policy prohibiting most gifts, meals
and samples from drug companies. The other 198 attended the University of Miami Miller
School of Medicine (Miami), which permits these marketing practices. One hundred and
eighty-one of the participants were randomly assigned to be unknowingly exposed to small
branded promotional items for the cholesterol-lowering medication Lipitor, including a
clipboard and notepad used when they signed in to study appointments. The other 171
students received no such priming. All of the participants completed a test of implicit
attitudes toward Lipitor (one of the most heavily promoted brand-name statins in the
United States) and Zocor (which is available generically and considered to be equally
effective). The test involved matching the brands to attributes of the brands (such as
pleasant and unpleasant) in a computerized image- and word-association test. Differences
in reaction times help reveal unconscious attitudes. The students also reported their
explicit (conscious) attitudes toward both drugs by completing a questionnaire about
safety, superiority, efficacy and convenience.
Why the Medical Industry Is Lashing
Out at Oprah Winfrey
A recent cover story in a struggling news magazine, under the title "Crazy
Talk:" accuses Oprah Winfrey of spreading "dubious advice" in a wide range
of health issues from menopause and hormone replacement therapy to autism, cancer, aging,
and weight loss. The tone of the article was the same tiresome blend of gotcha journalism
and selective fact-reporting that fills tabloid coffers.
Influential senators working to overhaul the nation's health care system have investments
and family ties with some of the biggest names in the industry. The wife of Sen. Chris
Dodd, the lawmaker in charge of writing the Senate's bill, sits on the boards of four
health care companies.
Cold medicine scam finally exposed
after decades of harming children
Another example of outright quackery by pharmaceutical companies has finally gathered
enough steam to achieve mainstream news coverage: Cold medicines are useless, say
pediatricians
Can an fMRI scan determine the presence or absence of disease? To date, no evidence
convincingly shows that fMRI, designed to measure cerebral metabolism, is sufficient to
diagnose a specific underlying disease. So what's going on here?
It was the pharmaceutical industry that told Congress in 1982 that they were going to
leave the nation without vaccines if they didn't get liability protection but have opposed
making it less difficult for vaccine victims to obtain federal compensation in the U.S.
Court of Claims under a 1986 law that gave them liability protection. It is Pharma
lobbyists, who bully the FDA into fast tracking vaccines like Gardasil and who sit at the
CDC's policymaking tables urging that new vaccines be recommended for use by all children
so they can persuade state legislators to mandate vaccines like influenza vaccine.
In the April 2008 issue of the Harvard Health Letter, researchers highlight how to manage
seven common conditions without taking medication. While no one should stop taking
prescribed medication without talking to a doctor, the researchers write that with
discipline, the nonpharmacological approach can do as much as pills in many cases.
The lives of 22,000 patients could have been saved if U.S. regulators had been quicker to
remove a Bayer AG drug used to stem bleeding during open heart surgery, according to a
medical researcher interviewed by CBS Television's 60 Minutes program.
Sen. Grassley proposes bill
requiring drug companies to disclose gifts to doctors
Senators Herb Kohl, D-Wis., and Charles Grassley, R-Iowa, have introduced a bill to
require companies to disclose the gifts that they make to doctors, in an effort to avoid
undue influence on the prescribing of treatments. The Physicians Payments Sunshine Act
would require all pharmaceutical and biological drug and device manufacturers to disclose
any payment to a doctor valued at more than $25. The payments to be reported would include
not just money, but also speaking fees, trips and other such gifts.
Bayer, Onyx Stop Nexavar Test on
Lung-Cancer Patients
Bayer AG, Germany's biggest drugmaker, and Onyx Pharmaceuticals Inc. stopped a study of
the Nexavar cancer drug against lung tumors because the product failed to help patients
live longer than standard treatment.
Merck Committed Scientific Fraud in
Delays, Distortions of Vytorin Drug Trial
The latest round of scientific fraud from Big Pharma arrives in the form of yet more junk
science conducted by Merck on its blockbuster cholesterol drug Vytorin. Results of a
clinical trial involving the drug were finally released this week, nearly two years after
they were known by Merck, and only after Merck attempted to manipulate the data by
redefining the outcome of the trial after the fact!
Most of the world has used plant-based remedies for hundreds if not thousands of years.
Here, there's plenty of skepticism, but Chris Kilham, professor of ethnobotany and
explorer in residence at the University of Massachusetts, says herbal medicines are much
safer than synthetic drugs.
Plainly stated, the FDA is set on becoming a drug company involved in every aspect of drug
development for the next century. This pipe dream involves using sophisticated FDA
software and related technologies to set the standards for the future of medicine, which
will soon require your DNA in an FDA-owned supercomputer if you would like medical care.
The FDA will help design all drugs from the ground up. The FDA, through the Reagan-Udall
Foundation for the FDA, will control all patents and licensing arrangements regarding the
drugs that are developed.
Not long ago, I asked a respected cancer researcher if he could send me raw data from a
trial he had recently published. He refused. Sharing data would make the study team
members “uncomfortable,” he said, as I might use this to “cast doubt”
on their results.
the Los Angeles Times published a large special series on prescription drug marketing and
its influence on consumers, doctors and researchers. Much of it was review, but it may be
shocking news to many readers.
“If I contracted cancer, I would never go to a standard cancer treatment centre.
Cancer victims who live far from such centres have a chance.” Professor Charles
Mathe, French cancer specialist Doctors are too busy to dig into the statistics of cancer
treatments, they assume that what they are taught at school or what is demonstrated in the
pages of briefing journals is the best treatment. They cannot afford to suspect that these
treatments are only the best for the pharmaceutical companies that influence their
'institutions of higher learning'.” Paul Winter, The Cancell Home Page, dedicated to
exposing the fraud behind pharmaceutical company controlled medical research institutions
and their deliberate withholding of information from the general public on safe cancer
treatments.
Researchers Take Drug Company Pay,
Then Lie About it
Dr. Joseph Biederman, of Harvard Medical School, is a world-renowned child psychiatrist
whose work has helped fuel an explosion in the use of powerful antipsychotic medicines in
children. He earned at least $1.6 million in consulting fees from drug makers from 2000 to
2007. However, he did not report much of this income to university officials.
European drug companies seek to end
direct-to-consumer advertising ban; hope to follow U.S. drug advertising model
Citing a dearth of independent health information for consumers, European drug companies
are aggressively lobbying for a change in E.U. rules about direct communication between
companies and patients. But many watchdog groups fear that this is merely an attempt to
bypass the E.U.'s ban on drug advertising. Concerned with a loss of profits to U.S. and
Japanese drug companies, a group of industry and government representatives started a
discussion forum in 2001 called G10 Medicines. The group concluded that profits would be
increased if companies could communicate directly with patients. A resounding 70 percent
of the European Parliament voted against this recommendation.
Clinical trials - Unfavorable
results often go unpublished
Trials showing a positive treatment effect, or those with important or striking findings,
were much more likely to be published in scientific journals than those with negative
findings, a new review from The Cochrane Library has found."This publication bias has
important implications for healthcare. Unless both positive and negative findings from
clinical trials are made available, it is impossible to make a fair assessment of a drug's
safety and efficacy," says lead researcher, Sally Hopewell of the UK Cochrane Centre
in Oxford, UK.The international team of researchers carried out a systematic review of all
the existing research in this area. In addition to showing that negative results were
published less often, they found that if these results were eventually published, they
would take between one and four more years to appear in journals than studies showing
positive results.Results from one of the five studies in the review indicated that
investigators and not editors might be to blame. The reasons most commonly given for not
publishing were that investigators thought their findings were not interesting enough or
did not have time. "The registration of all clinical trial protocols before they
start should make it easier to identify where we are missing results," says Kay
Dickersin from Johns Hopkins University in Baltimore, USA, another of the researchers on
this project.
GlaxoSmithKline reportedly
threatened diabetes expert over Avandia warnings
A diabetes expert has claimed that pharmaceutical company GlaxoSmithKline threatened him
with legal action after he raised concerns about the safety of the company's anti-diabetes
drug rosiglitazone, marketed as Avandia.
Do medical schools affect the way
future doctors interact with drug companies?
Bulk of the approximately $21 billion dollars that pharmaceutical companies spend annually
to market their products is targeted to physicians, doctors in training and medical
students. Indiana University School of Medicine and the Regenstrief Institute researchers
report on interaction between drug companies, medical students and residents and conclude
that well-designed seminars, role playing and focused curricula can affect medical student
and resident attitudes and behavior toward drug companies.
Big Pharma Pushes Drugs That Cause
Conditions They Are Supposed to Prevent
Using the bone density measurements or "T scores" of a 30-year-old woman as a
standard, the new condition, osteopenia, had "boundaries so broad they include more
than half of all women over 50," writes Kelleher. And it didn't hurt that 10,000 bone
density measuring machines appeared in doctors' offices to detect the new disease -- only
750 existed in 1995 -- many owned and financed by Merck, whose anti-bone-thinning drug
Fosamax came online in 1995.
Modern medicine is firmly founded on the “Germ Theory of Disease” promulgated by
Louis Pasteur in the 1860’s. Pasteur’s 140-year-old theory is still the medical
paradigm upon which Western medicine fights disease as we enter the 21st century.
MDs' reactions to pharma marketing
influenced by brand, side effects: Management Insights
A study of pharmaceutical companies' marketing to physicians shows that doctors are most
influenced by brand preference and marketing that addresses the problems of drugs with
many side effects, according to the Management Insights feature in the current issue of
Management Science, the flagship journal of the Institute for Operations Research and the
Management Sciences.
Conventional medicine adherents have consistently asserted that its methods are
scientifically verified, and they have ridiculed other methods that are suggested to have
therapeutic or curative effects. In fact, conventional physicians have consistently worked
to disallow competitors, even viciously attacking those in their own profession who have
questioned conventional treatments or provided alternative modalities.
Dangerous Drug Combinations Cause
Thousands of Injuries Every Year
Dangerous Drug combinations are putting many people at risk, a fact few realize. As
Americans take more and more medications for everything from upset stomachs to depression,
drug clashes have fueled a new epidemic of unexpected, sometimes dangerous side effects
and complications. One recent study suggested that at least 1.3 million Americans have
prescriptions for drugs that could cause problems if taken together—and that only
counts people with health insurance.
Big Pharma Spin Doctors Gather to
Plot New Public Relations Strategies for Influencing the FDA, Popular Press
Concerned by the increasingly negative public image of their industry, pharmaceutical
companies are meeting with major public relations associations in a conference intended to
plan public relations strategies for the coming months. According to a press release, the
First Annual Pharmaceutical Public Relations Symposium is intended to "cover key
issues and challenges [that drug] companies face in an industry that is under ongoing
political and media scrutiny."
Modern medicine is firmly founded on the "Germ Theory of Disease" promulgated by
Louis Pasteur in the 1860. Pasteurs 140-year-old theory is still the medical paradigm upon
which Western medicine fights disease as we enter the 21st century. But with a huge
increase today in infectious diseases and the rapidly rising epidemic of cancer, diabetes,
heart disease and other chronic illnesses; we have to wonder if Pasteurs theory is really
that sound.
Consider this alarming statistic from a report commissioned by the Nutrition Institute of
America in October, 2003 - 2.2 million hospital patients suffer Adverse Drug Reactions
(ADRs) to prescribed medicine each year leading to the deaths of 106,000 people. In other
words, over 2,000 Americans die each week from properly prescribed medicine in properly
prescribed doses.
This is a serious indictment of pharmaceutical medicine which is inextricably based on
Pasteurs germ theory.
New evidence shows that the drug makers Merck and Schering-Plough have conducted several
studies of their popular cholesterol medicine Zetia that raise questions about its risks
to the liver, but the companies have never published those results.
Drug industry spends nearly twice
as much on marketing than on research and development
The pharmaceutical industry spends almost twice as much on the marketing and promotion of
drugs than on research and development, according to a new analysis in this week's PLoS
Medicine.
From this new estimate, it appears that pharmaceutical companies spend almost twice as
much on promotion as they do on R&D. These numbers clearly show how promotion
predominates over R&D in the pharmaceutical industry, contrary to the industry's
claim. While the amount spent on promotion is not in itself a confirmation of Kefauver's
depiction of the pharmaceutical industry, it confirms the public image of a
marketing-driven industry and provides an important argument to petition in favor of
transforming the workings of the industry in the direction of more research and less
promotion.
Bristol-Myers Squibb to Pay Half a
Billion Dollars to Settle Doctor Kickback Charges and Avoid Prosecution
the federal government charged that Bristol-Myers Squibb paid out illegal gifts to doctors
and health-care providers between 2000 in 2003 to encourage them to promote and prescribe
the company's drugs. The company was also accused of artificial and fraudulent price
inflation in order to defraud public health-care programs on prescription costs and of
paying wholesalers and retailers to stock Bristol-Myers Squibb drugs. In addition, the
government charged the company with illegally promoting the prescription of Abilify, an
atypical antipsychotic, for non-approved, "off-label" use on children and
dementia patients.
Antidepressants, Bipolar Disorder
and the Chemical Enslavement of Humankind by Drug Companies
Big Pharma is constantly looking for new ways to develop its markets and generate more
profits. This is the inescapable directive of all corporations: Be more profitable,
regardless of the cost to society. In Big Pharma's case, the pursuit of this mission
inevitably leads to the targeting of an ever-increasing selection of pharmaceutical
consumers who have the potential to become lifelong customers.
Drug marketing techniques may be
risking patient safety
With new drugs being reviewed by regulatory agencies and then released onto the market
faster than ever before, patients' safety is being compromised, warns a study published on
bmj.com today. Dr David Kao from the University of Colorado Health Sciences Center, argues
that while drug regulatory bodies are under pressure to make new drugs available more
quickly, there are concerns that the deadlines for approving drugs have shifted the focus
away from safety. Kao reviews trends in drug approval times in the United States, and
suggests how drug marketing techniques could be used to improve the way new drugs are
monitored. Previous research has shown that drugs approved in the US during the two months
before the mandated deadline were more likely to be withdrawn for safety reasons or to
carry a warning. Today's marketing techniques are so sophisticated, says Kao, that once a
drug has been approved the products can be released on websites within 90 minutes. He
cites the example of Merck's new treatment (sitagliptin) for hyperglycaemia (high blood
sugar levels)—within 14 days of approval 188 million patients or 73% of the insured
US population had been targeted by the marketing campaign.
