Antimicrobiële producten doen meer kwaad dan goed
Oproep van wetenschappers voor het weren van antimicrobiële
stoffen.
GREEN SCIENCE POLICY INSTITUTE
Koopt u soms antimicrobiële of antibacteriële zepen? Volgens meer
dan 200 wetenschappers en medische professionals kunt u uw geld
beter aan iets anders besteden. Een consensusverklaring die vandaag
is gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Environmental
Health Perspectives concludeert dat antimicrobiële producten geen
gezondheidsvoordelen bieden zelfs eerder gezondheids- en
milieuschade veroorzaken. De verklaring vraagt ook om meer
voorzichtigheid bij het gebruik van antimicrobiële chemicaliën in
dagelijkse producten.
"Mensen denken dat antimicrobiële handzeepjes een betere
bescherming bieden tegen ziektes. Maar over het algemeen werken
antimicrobiële zeepjes niet beter dan gewone zeep en water," zegt
Barbara Sattler, RN, DrPH, FAAN, milieu-gezondheidsprofessor aan de
Universiteit van San Francisco. In de vorige herfst heeft de
Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) vastgesteld dat 19
verschillende antimicrobiële chemicaliën, waaronder de beruchte
triclosan en triclocarban, niet effectief waren en niet zouden mogen
worden verkocht voor gebruik in wasproducten. Nu zeggen 200
wetenschappers dat de beslissing van de FDA niet ver genoeg gaat om
de consument en het milieu te beschermen.
In consumentenzepen en -wasproducten gebruiken merken
verschillende toevoegingen. "Ik was blij dat de FDA tenslotte heeft
om deze chemicaliën in zepen te verbieden. Maar ik was ontsteld om
in mijn lokale apotheek te ontdekken dat de meeste producten nu
substituten bevatten die slechter kunnen zijn", aldus Arlene Blum,
directeur van het Green Science Policy Instituut. Antimicrobiële
stoffen worden ook gebruikt in producten waar je ze niet zou
verwachten, zoals verven, oefenmatten, vloeren, kleding,
voedseldozen, huishoudtextiel, elektronica, keukengerei,
schoolbenodigdheden en werkbladen.
"Klanten kunnen denken dat aanvullende antimicrobiële stoffen een
manier zijn om infecties te verminderen, maar hiervoor is geen enkel
bewijs," aldus Ted Schettler, MD, MPH, wetenschappelijk directeur
van het Science and Environmental Health Network. In 2016 schreef
Schettler een rapport over antimicrobiële stoffen in
ziekenhuisinrichtingen voor de non-profit Health Care Without Harm.
"Toegevoegde antimicrobiële producten worden gebruikt in de bouw
van producten van bureaustoelen tot deurknoppen en
lichtschakelaars", zegt Bill Walsh, president van Healthy Building
Network, die onlangs een witboek over antimicrobiële bouwproducten
heeft geproduceerd. "Antimicrobiële conserveermiddelen zijn nuttig
in bepaalde producten zoals verf, maar we vonden dat claims over
gezondheidsvoordelen grotendeels onwaar zijn.” Niettemin verwacht
men dat de verkoop van "antimicrobiële" producten zal groeien.
Wetenschappers en gezondheidspersoneel zijn het erover eens dat
niet-medische toepassingen van antimicrobiële middelen moeten worden
verminderd. "Milieu- en menselijke blootstellingen aan triclosan en
triclocarban zijn wijdverspreid, met gevaar voor zwangere vrouwen,
de ontwikkeling van foetussen en de borstvoeding", zegt Rolf Halden,
promovendus, professor in engineering in de Arizona State
University. "Wij moeten betere alternatieven ontwikkelen en onnodige
blootstelling aan antimicrobiële chemicaliën voorkomen."
Vertaling: Andre Teirlinck
