Een paar weken geleden vertelde een
Italiaanse
onderzoeksgroep ons dat oude gezonde mensen veel baat hebben
bij een behandeling met statines. In de samenvatting kunt u
lezen dat er geen significant effect is op de mortaliteit
maar het risico op myocardinfarct kelderde met 39,4% en het
risico op beroerte met 23,8% al na 3,5 jaar behandeling.
Deze cijfers werden berekend uit de resultaten van acht
proeven op statines in een zogenaamde meta-analyse .
De studie werd sindsdien in diverse nieuws media
besproken. Ze citeren ook Gregg Fonarow 's commentaar op de
studie. Hij is professor in de cardiologie en de
woordvoerder van de American Heart Association en heeft
subsidies en onderzoekssteun ontvangen van Pfizer, Merck,
Bristol-Myers Squibb en GlaxoSmithKline. Je hebt
waarschijnlijk zijn boodschap vernomen : "Statines vormen
één van de meest effectieve strategieën voor individuele en
bevolkingsniveau cardiovasculaire gezondheid ... De
voordelen van statines wegen op tegen de risico's voor
primaire preventie in de klinische studies die tot nu toe
uitgevoerd zijn. "
Maar de cijfers van de Italiaanse studie werden gegeven
in percentages en niet in procentpunten. Als je het verschil
niet kent lees dan mijn
nieuwsbrief van juli. Binnen de
studietekst (de meeste artsen en onderzoekers lezen alleen
samenvattingen) kun je lezen dat "een hartinfarct is
opgetreden bij 2,7% van de patiënten die statines gebruikten
in vergelijking met 3.9 % van die met een placebo " en "
beroerte werd gemeld bij 2,1% van de patiënten vergeleken
met 2,8% bij placebo " .
Dus het voordeel wat betreft niet-fataal myocardinfarct
was slechts 1,2 procentpunt en het voordeel wat betreft
niet-fatale beroerte was slechts 0,7 procentpunt. En vergeet
niet dat zowel een hartaanval als een beroerte vaak kan
genezen met weinig of geen blijvende schade terwijl een
behandeling met statines wordt geassocieerd met veel
ernstige bijwerkingen. Degenen die mijn boeken hebben
gelezen weten dat volgens onafhankelijke onderzoekers
spierproblemen voorkomen bij minstens 20 % en dat veel
mannen er impotent van worden; diabetes komt voor bij
ongeveer 4 % en een onbekend aantal lijden aan psychische
stoornissen waaronder geheugenverlies, depressie,
slaapstoornissen en Alzheimer .
Het sterkste argument tegen cholesterolverlagende
behandeling van oude mensen is dat meer dan 20 studies
hebben aangetoond dat oude mensen met een hoog
cholesterolgehalte het langst leven. Als je denkt dat dit
ongelooflijk klinkt kun je de studieteksten zelf lezen want
ik heb alle verwijzingen naar deze studies gegeven op één
van mijn cholesterol sites. Ik heb nog geen studie gevonden
die dat tegenspreekt.
Heeft de maffia de farmaceutische industrie overgenomen?
Er is overweldigend bewijs dat de door de industrie
gesponsorde cholesterol onderzoekers reeds een halve eeuwe
de wereld misleid hebben. Sinds lange tijd heb ik het
vermoeden dat de maffia de grote farmaceutische bedrijven is
binnengedrongen. Ik bedoel er zijn veel meer gezonde mensen
dan verslaafden in deze wereld.
De lijst van misleidende informatie over cholesterol, één
van de belangrijkste moleculen in ons lichaam, is bijna
eindeloos, en meer en meer beseffen onderzoekers dat. Lees
bijvoorbeeld een
onthullend artikel
dat onlangs gepubliceerd is in
Scientific Research. Als je niet bekend bent met de
wetenschappelijke taal heeft Justin Smith de
belangrijkste
punten van het artikel voor u samengevat .
Op dezelfde website kunt u een exemplaar van "Statin
Nation" bestellen een briljante en informatieve film van
Justin waar hij een aantal kritische wetenschappers
waaronder ikzelf heeft geïnterviewd. Voor zover ik weet is
hij nog op geen enkel televisieprogramma vertoond. Ik neem
aan dat er geen enkele programma directeur het lef heeft om
de farmaceutische industrie uit te dagen.
Alhoewel, in Denemarken is er een moedige professor aan
het Universitair Ziekenhuis van Kopenhagen. Zijn naam is
Peter Gotzsche. Hij is de oprichter en directeur van de
Nordic Cochrane Centre. Onder zijn vele bijdragen aan de
wetenschap is er zijn studie waar hij heeft aansgetoond dat
mammografiet tal van gezonde vrouwen omgevormd heeft tot
patiënten zonder verlaging van de mortaliteit van
borstkanker. Hier is een
interview met Gotzsche daarover .
Onlangs heeft hij een boek gepubliceerd waarin hij de
vele frauduleuze manieren aan de kaak stelt waarop we zijn
misleid om onze gezondheid te laten vernietigen door de
producten van de farmaceutische industrie. De titel van het
boek zegt genoeg : "Deadly Medecines and Organised Crime :
How big pharma has corrupted healthcare." Zijn boek is ook
verschenen in het Deens.
In zijn boek heeft hij zijn beschuldigingen
gedokumenteerd door te verwijzen naar meer dan 900 stukken
en documenten en het boek heeft twee lovende voorwoorden,
één is van Drummond Rennie, voormalig redacteur van de
Journal of the American Medical Association ( JAMA ) en het
ander van Richard Smith voormalig redacteur van het British
Medical Journal. U kunt het laatste
hier lezen.
Gotzsche werd geïnterviewd in de Deense televisie over
zijn boek en er is veel discussie ontstaan in de kranten.
Hij is natuurlijk al persoonlijk aangevallen maar zonder
pertinente argumenten.
Goede vetten en slechte vetten
Degenen die mijn boeken of nieuwsbrieven hebben gelezen
weten dat de waarschuwingen tegen cholesterol gebaseerd zijn
op ijle lucht. In het geval u nog twijfelt, lees het artikel
door
THINCS leden Malcolm Kendrick en Duane Graveline, en
een
verslag van Göran Petersson, professor aan de afdeling
Chemische en Biologische Engineering, University Chalmer's
in Göteborg
Uffe Ravnskov, MD, PhD, onafhankelijke onderzoeker
Woordvoerder van THINCS, The International Network of
Cholesterol Sceptici
Magle Stora Kyrkogata 9, 22350 Lund, Zweden
tel. +46 46145022 of +46-702580416
www.ravnskov.nu / Uffe
Vertaling: Andre Teirlinck
